Разрешение споров при помощи абстрактных аргументационных структур и его автоматизация на примере научного рецензирования

Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2026. Т. 42. № 1. С. 118–130.

Лисанюк Е. Н., Прокудин Д. Е., Баймуратов И. Р.

В статье рассмотрено научное рецензирование как единичный смешанный аргументативный спор между авторами рукописи, направляемой для публикации, и  рецензентами, оценивающими ее по определенным критериям. Для нахождения его решений авторы применяют формализм, основанный на абстрактных аргументационных структурах (ААС) с  доверительной семантикой расширений. Предложенный метод нахождения решений споров в ходе научного рецензирования состоит из: 1) разметки рецензии; 2) конвертации разметки в JSON; 3) генерации ее OWL-представления; 4)  выявления решения спора путем установления предпочтительного расширения, т.  е. максимального подмножества приемлемых аргументов, выдвинутых авторами и  рецензентами. В  результате были разработаны схема разметки научных рецензий и алгоритм генерации их OWL-представлений, обеспечивающие формализацию аргументативных споров в ходе научного рецензирования с помощью ААС и нахождение их решений посредством автоматического логического вывода. Авторы валидировали предложенный метод с помощью разметки корпуса рецензий и применения к нему proof-of-concept реализации алгоритма. Результаты оценки предложенной схемы разметки на основе согласованности разметок, выполненных различными разметчиками, показали, что она обеспечивает однозначную разметку аргументов авторов, тогда как разметка аргументов рецензентов зависит от интерпретации разметчиков. Применение искусственного интеллекта ускоряет процесс научного рецензирования, но имеет ряд ограничений, включая воспроизводство предвзятостей, заложенных в обучающих данных. Предложенный метод представления и  анализа аргументации вносит вклад в повышение качества научного рецензирования

Ключевые слова: представление знаний, логический вывод, peer review, разрешение споров, научное рецензирование, Computational aspects of knowledge representation, семантическая разметка текста, dispute resolution, abstract argumentation frameworks, OWL DL