?
Дефляционизм в метаметафизике не ведет к отрицанию метафизики
Главный фокус статьи сосредоточен на освещении позиции критиков тяжеловесной онтологии — дефляционистов и антиреалистов. Я показываю, что из этих позиций не следует отрицание метафизики. В начале статьи я привожу примеры из русскоязычной дискуссии, в которых дефляционизм и антиреализм в метаонтологии ассоциируется с отрицанием существования независимой реальности — метафизическим антиреализмом. Эти примеры попадают в общую тенденцию смешения тезисов научного, метафизического и эпистемологического антиреализма, а также антиреализма в отношении отдельных типов сущностей (иногда в список попадают и релятивизм и скептицизм). Далее я предлагаю терминологическую политику различия между онтологией и метафизикой, а также метаонтологией и метаметафизикой. Я утверждаю, что эти термины обычно играют координационную роль в дискуссии и не требуют определений. В это же время прояснение координационных терминов помогает продвинуться от споров о словах к содержательным спорам.