Есть ли в России аналог common law mark?

Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2025. № 8. С. 52–76.

Геец К. В.

Любое обозначение, используемое в коммерческой деятельности для индивидуализации товаров, работ или услуг, вне зависимости от того, зарегистрировано ли оно в качестве товарного знака, может выполнять четыре функции: индивидуализирующую, идентификационную, информационную и рекламную. Несмотря на закрытый перечень объектов интеллектуальных прав, существуют инструменты, позволяющие предотвратить попытки третьих лиц зарегистрировать на свое имя в качестве товарного знака обозначения, выполняющие индивидуализирующую и идентификационную функции. Защита производится путем применения подп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ или антимонопольных норм при условии, что обозначение длительно использовалось перед попыткой регистрации и стало известным потребителям. Подобный, но более широкий подход используется в странах общего права: он позволяет не только препятствовать регистрации или аннулировать уже зарегистрированные знаки, но и территориально ограничивать исключительное право на них при существовании раннего права, запрещая правообладателю использовать знак в местности, где было представлено обозначение «преждепользователя». Последней возможности в российском законодательстве нет. Применение приведенной нормы ГК РФ сталкивается с трудностями. Первая — основание введения в заблуждение через ассоциацию между обозначением и его «изготовителем», что может быть интерпретировано как знание производителя продукции, чего на практике не происходит: потребители не знают тех, кто создает товар. Вторая — разрешение конфликтов при существенной географической удаленности субъектов: того, кто использовал обозначение, и того, кто решил его зарегистрировать в качестве товарного знака.

Ключевые слова: товарные знаки, trademark, functions of trademark, protection of unregistered designations, common law mark, функции товарного знака, охрана незарегистрированных обозначений, common law mark