?
Морфологический каузатив в христианском урмийском: продуктивность и аргументная структура
Статья посвящена морфологическому каузативу с префиксом m- в христианском урмийском (< северо-восточные новоарамейские). Исследование проведено на материале полевых данных, собранных у носителей из с. Урмия, г. Крымск и с. Верин-Двин, также использованы данные словаря и корпусов текстов. В статье описывается продуктивность рассматриваемой деривации и аргументная структура каузативных конструкций. Префикс m-, традиционно трактуемый как часть корня (III порода), анализируется как отдельный каузативный показатель.
Исследование показывает, что m-каузатив характеризуется более высокой реализованной продуктивностью по сравнению с другими средствами каузативизации. При этом данные элицитации указывают на ограниченность его использования для образования новых лексем.
В рамках обсуждения аргументной структуры каузативной конструкции показано, что кодирование Каузируемого участника зависит от семантико-синтаксического класса исходного глагола. При каузативизации A-лабильные глаголы ведут себя как непереходные, для экспериенциальных Каузируемых используется предлог непрямого дополнения ka, а при каузативизации прототипических переходных глаголов Каузируемый занимает позицию косвенного дополнения (инструментальный предлог bi).
В статье впервые приводятся примеры, где в ряде случаев в урмийском возможно варьирование между «дативным» и «инструментальным» оформлением Каузируемого при каузативах от A-лабильных и экспериенциальных переходных глаголов. В таких случаях наблюдается типологически ожидаемый семантический контраст: инструментальный предлог bi используется в конструкциях, выражающих более дистантную каузацию, где Каузируемый обладает большей волитивностью и контролем, чем при помещении Каузируемого в позицию прямого или непрямого дополнения.