?
Роль текстуры, формы и ориентации объекта в рамках «эффекта совместимости» в зрительном поиске
Резюме
Актуальность. Знание о способе действия с объектом, которое хранится в его репрезентации, может оказывать влияние на скорость его идентификации и категоризации. Это явление называется эффектом совместимости (ЭС). Несмотря на то, что данный эффект является предметом интереса исследователей достаточно давно, представления о механизмах его возникновения достаточно противоречивы. В частности, важный исследовательский вопрос касается конкретных признаков объекта, которые могут активировать моторную программу, а также ограничения круга задач, в рамках которых активация моторных программ в принципе возможна.
Цель. Исследование направлено на прояснение возможности возникновения ЭС в задаче зрительного поиска при условии контроля дифференциации движений, конгруэнтности дистракторов, а также ограниченного набора целевых стимулов (1-2 объекта). Дополнительная цель исследования состояла в изучения роли формы, ориентации и текстуры в выборе конгруэнтной моторной программы. Предполагалось, что текстура объекта может изменить конгруэнтную моторную программу. Например, взятие свежего огурца или помидора предполагает захватывание объекта (сведение всех пальцев руки), в то время как для маринованных версий этих объектов подходящим способом хвата будет скорее защипывание (сведение только двух пальцев). В рамках настоящей работы рассматривалось целостное влияние текстуры, формы и ориентации объекта на возникновение эффекта совместимости в задаче зрительного поиска.
Выборка. В Эксперименте 1 приняли участие 59 человек в возрасте от 18 до 30 лет (M = 21,7; SD = 2,52; 44 женщины). В Эксперименте 2 – 63 человека в возрасте от 18 до 30 лет (M = 20,3; SD = 1,77; 51 женщина).
Методы. Было проведено два эксперимента, в которых испытуемые выполняли задачу зрительного поиска объекта, одновременно выполняя при этом движения рукой. Эксперимент 1 имел смешанный экспериментальный план, где межгрупповой переменной был тип движения (хватание или защипывание ладонью вниз), а внутригрупповой – сочетание текстуры и формы объекта. В Эксперименте 2 был также использован смешанный экспериментальный план. Межгрупповой переменной был тип движения (хватание или защипывание ладонью вниз или вбок), а внутригрупповой – сочетание текстуры и ориентации объекта. Везде использовались изображения реальных объектов (помидоров и огурцов). Для обработки данных использовались смешанная двухфакторная ANOVA и линейная регрессия со смешанными эффектами.
Результаты. Эффект совместимости, как и влияние текстуры объекта («эффект маринования») в зрительном поиске не были обнаружены. Эффективность поиска определялась цветом и гетерогенностью цели и дистракторов, но не конгруэнтностью моторной программы. Предполагается, что для активации аффорданса требуются определенные условия, которые не могут быть созданы в контексте задачи зрительного поиска – например, сформированное намерение совершать действия с объектом.
Выводы. Настоящее исследование говорит об отсутствии влияния знания о способе действия с объектом на процессы направления внимания в зрительном поиске. Изучение роли формы, ориентации и текстуры объекта в контексте выбора конгруэнтной моторной программы имеет смысл проводить в рамках задач идентификации и категоризации, предполагающих наличие намерения совершать действия с объектом.