?
КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ ИДЕИ Д.С. ЛИХАЧЕВА И ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ Э.П. ГАВРИЛОВА КАК ИСТОЧНИКИ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ АВТОРСТВА
С. 211–224.
В статье автор формулирует общие положения, касающиеся авторства как творческой деятельности, результат которой охраняется правом интеллектуальной собственности. Раскрывается роль автора в создании произведений науки, литературы и искусства, изобретений и других результатов творческой деятельности, а также средств индивидуализации. Обосновывается тезис о том, что именно институт авторства должен занять центральное место в современной экосистеме интеллектуальной собственности.
В книге
Томск: Томский государственный университет, 2023.
Бульцева М. А., В кн.: Язык. Коммуникация. Культура.: Гродно: Гродненский государственный университет им. Янки Купалы, 2026. С. 121–127.
Креативность в современной психологии рассматривается как способность создавать
продукт, одновременно оригинальный и социально значимый в конкретном культурном
контексте. В рамках социокультурного подхода особое внимание уделяется имплицитным
теориям креативности – неявным представлениям о том, что считается креативным в
различных социальных ситуациях. Настоящее исследование направлено на выявление того,
как у русскоязычных респондентов меняются представления о социальной креативности в
зависимости от культурного контекста воображаемого ...
Добавлено: 18 июня 2026 г.
Матвеев А. Г., Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права 2011 № 6 С. 61–66
Рассматриваются способы гражданско-правовой защиты от ложной атрибуции произведений. Определяется природа права противодействовать ложному указанию авторства. Высказывается мнение о необходимости регламентации данного права в ГК РФ. Предлагается формулировка соответствующей статьи. ...
Добавлено: 1 апреля 2026 г.
Пакшин П. К., Legal Issues in the Digital Age 2026 Vol. 7 No. 1 P. 32–48
Искусственный интеллект выполняет значимую функцию в процессе автоматизации, минимизируя операционное участие человека в таких сферах, как медицина, искусство и юриспруденция. Несмотря на исторически тесную взаимосвязь искусства и технологий, именно генеративный искусственный интеллект расширил потенциал для творческой деятельности. Существенным катализатором этого процесса стало распространение предобученных систем искусственного интеллекта, интенсифицировавших развитие технологий в области обработки естественного языка ...
Добавлено: 31 марта 2026 г.
Будник Р. А., Право. Журнал Высшей школы экономики 2026 Т. 19 № 1 С. 81–111
Нейросетевой прорыв в развитии технологий производства информационных объектов на основе научно-художественного наследия человечества обострил дискуссию о том, что представляют собой продукты компьютерной генерации, правомерно ли их считать охраняемыми результатами творческой деятельности и кому принадлежат авторские права на них. Проблема усугубляется тем, что социокультурное пространство оказывается переполненным безграничным количеством контентных артефактов с неопределенным правовым статусом, что ...
Добавлено: 25 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Волков А. В., EX JURE 2024 № 4 С. 39–54
Свободное использование произведений - это важнейший инструмент, позволяющий сбалансировать авторское право и права человека, интересы правообладателей и интересы общества. В 2024 году впервые в своей истории Конституционный Суд РФ принял постановление о конституционности положений Гражданского кодекса РФ о свободном использовании произведений (постановление № 33-П). Соответствующий пункт устанавливает случай свободного использования произведений, который неофициально именуется «свободой ...
Добавлено: 3 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права 2025 № 6 С. 5–11
В статье А.Г. Матвеева рассматривается вопрос о генеративном искусственном интеллекте как самой большой проблеме в истории авторского права. Проблема генеративного ИИ и авторского права анализируется в контексте технологического развития и кризисов авторского права. ...
Добавлено: 3 марта 2026 г.
Федотов М. А., Труды по интеллектуальной собственности 2025 Т. 52 № 1 С. 56–70
В статье анализируются законодательные новеллы, вносящие существенные изменения в регулирование авторско-правовых отношений помимо четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации. Предполагается, что Правительство Российской Федерации сформирует перечень музыкальных и иных произведений, которые тем или иным образом связаны с событиями или периодом Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Такие произведения можно будет использовать свободно при проведении праздничных и иных мероприятий, организуемых ...
Добавлено: 17 февраля 2026 г.
Ванян А. Э., В кн.: "IX Всероссийский фестиваль науки: сборник докладов в 2-х томах. Том 2. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т; редкол.: А.А. Лапшин, И.С. Соболь, Д.В. Монич и др. – Н. Новгород: ННГАСУ, 2020 – 681 с.".: ННГАСУ, 2020. С. 182–184.
Добавлено: 26 января 2026 г.
Матвеев А. Г., Вестник Пермского университета. Юридические науки 2019 № 44 С. 281–309
Введение: эффективная правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности является одним из условий динамичного развития современного общества. Перечень объектов интеллектуальной собственности не является неизменным, отдельные результаты, утрачивая свою актуальность, исключаются из перечня охраняемых, другие, наоборот, пополняют его.
Цель: выявление тенденций по расширению круга объектов интеллектуальной собственности в начале XXI в., определение результатов научно-технического прогресса, получающих охрану под влиянием Четвертой ...
Добавлено: 24 декабря 2025 г.
Рахманова Л. Я., Социология власти 2025 Т. 37 № 1 С. 82–116
В статье рассматривается влияние инфраструктурных, бюрократических, законодательных условий и контекстов в Среднем Приобье 2010–2020-х годов на возникновение территорий, сообществ, биографические траекторий и темпоральностей, не подчиняющихся сельской социальной логике.
В фокусе внимания — слой малоизученных пространств — избушки, рыбацкие базы, заимки за пределами населенных пунктов. Темпоральная логика, в рамках которой развиваются эти пространства, — логика ожидания, подготовки к жизни на пенсии. Оригинальность ...
Добавлено: 11 ноября 2025 г.
Афанасьева О. В., Серегин Г. Е., Старшая Я. В., Труды по интеллектуальной собственности 2025 Т. 53 № 2 С. 67–77
Рассмотрены особенности продвижения букмекерских услуг, относящихся к социально-рисковой категории, в отношении рекламы которых предусмотрен особый правовой режим. В настоящее время широкое распространение получила практика использования средств индивидуализации букмекеров в официальных названиях спортивных соревнований, команд, сооружений. Проанализированы актуальное рекламное законодательство и формирующаяся правоприменительная практика в части продвижения игр, основанных на риске и пари. Авторы уделяют особое ...
Добавлено: 30 октября 2025 г.
Пакшин П. К., Лоббирование в законодательстве 2025 Т. 4 № 3 С. 95–103
Цель исследования. В статье раскрываются правовые проблемы использования искусственного интеллекта при создании товарных знаков. На наших глазах разворачивается очередная глава технологической революции, где искусственный интеллект уже пробует свои силы в сфере, испокон веков считавшейся сугубо человеческой – в творчестве. Предстоит ответить на вопросы «Что происходит, когда алгоритм «рождает» товарный знак?» и «Кто в этом случае ...
Добавлено: 6 октября 2025 г.
Углева А. В., В кн.: Проблемы национальной безопасности России: уроки истории и вызовы современности. К 80-летию Победы в Великой Отечественной войне: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием.: Краснодар: Перспективы образования, 2025. С. 501–508.
В указах Президента РФ 2024 г. № 309 и № 145 были определены национальные вызовы, цели и приоритеты развития. Университеты должны ответить на них, и создание центров трансфера технологий и знаний – один из необходимых элементов стратегии их развития. В задачу таких центров входит конверсия результатов фундаментальных и прикладных исследований в «продукты», востребованные государством, обществом и ...
Добавлено: 23 сентября 2025 г.
Пакшин П. К., Законодательство 2026 № 9 С. 27–33
Законодатель стоит перед выбором — признать за искусственным интеллектом правосубъектность sui generis или заменить критерий творчества критерием инвестиций. Автор проводит анализ нормативно-правового регулирования, доктрины и судебной практики и полагает, что второй вариант представляется наиболее предпочтительным решением de lege lata. ...
Добавлено: 7 сентября 2025 г.
Алиева О. В., Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 3: Филология 2025 Т. 84 С. 54–85
Несмотря на критику, стандартная хронология платоновского творчества сохраняет свое влияние не только на «эволюционистов», но и на разного толка «унитаристов». Авторитет стандартной хронологии покоится на уверенности в том, что деление диалогов на три группы «доказано» количественными методами. В дополнение к уже высказанным в литературе общетеоретическим возражениям, в этой статье мы намерены выдвинуть стилометрический довод против ...
Добавлено: 28 августа 2025 г.
Федотов М. А., Вестник Университета имени О.Е. Кутафина 2025 № 4 С. 141–151
В статье с позиций общей теории авторства рассматриваются некоторые проявления антропоцентризма в праве интеллектуальной собственности (ИС), в том числе в связи с развитием нейроинформационных технологий. Прослеживается парадоксальность доминирующих представлений о нематериальной природе объектов ИС и делается вывод о соединении в них информационной природы и творческого начала, имманентно присущего только деятельности человека. Обосновывается отнесение прав авторства ...
Добавлено: 26 июня 2025 г.