• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Глава

Систематизация российского законодательства в сфере международного частного права в современных условиях: фундаментальные проблемы теории и практики

С. 398-497.

Дискуссии о емкости и широте термина «международное частное право» (далее — МЧП) до сих пор продолжаются и в российской, и в зарубежной науке. Традиционно и англосаксонская система общего права, и романо-германская система континентального права понимали под термином «международное частное право» систему коллизионных норм национального характера, применимых там и тогда, где и когда имущественные и неимущественные отношения частных лиц включали «иностранный» элемент. Такой подход к содержанию МЧП сохранился и в настоящее время. на постсоветском пространстве путь межотраслевой кодификации МЧП предпочли государства, в наибольшей степени сохранившие социалистическое правосознание и традиции советского права (как известно, не признававшего ничего частного) — Беларусь, Казахстан, Узбекистан. Страны, чья экономика в большой степени ориентирована на развитие частной собственности, конкуренции, сотрудничество с промышленно развитыми государствами мира, предпочли путь автономной кодификации МЧП  — Грузия, Эстония, Украина.