Модели разрешения интерлокальных коллизий в международном частном праве

Право. Журнал Высшей школы экономики. 2026. № 2. С. 214–245.

Ерпылева Н. Ю., Гетьман-Павлова И. В., Касаткина А. С.

Применение права страны с множественностью правовых систем – важный институт Общей части международного частного права (далее – МЧП), несправедливо обойденный вниманием со стороны судебной практики. Понятие «государство с множественностью правовых систем» для целей МЧП целесообразно трактовать в широком смысле, включая в него внутренние коллизии законов в пространстве (интерлокальные), по кругу лиц (интерперсональные), во времени (интертемпоральные). Положение, закрепленное в статье 1188 ГК РФ, применимо для разрешения всех трех видов коллизий. Статья посвящена анализу одного вида внутренних коллизий – интерлокальных, возникающих в государствах, которые имеют в своем составе административно-территориальные единицы, обладающие определенной правовой самостоятельностью в вопросах регулирования частноправовых отношений. Такие коллизии входят в предмет МЧП, а коллизионные нормы МЧП ввиду их общего абстрактного характера представляют собой корректный юридико-технический инструментарий для выбора применимого права как в международных, так и в интерлокальных коллизиях. В международных актах, национальном законодательстве и судебной практике выработано несколько моделей решения интерлокальных коллизий: 1) модель прямой отсылки: а) простая; б) расширенная (усложненная); 2) модель косвенной отсылки: а) простая; б) расширенная (усложненная); 3) синергетическая модель: а) подтип прямой модели; б) подтип косвенной модели. Оптимальным решением представляется использование синергетического подтипа прямой отсылки, поскольку с его помощью максимально удается достичь баланса между практической целесообразностью и уважением национальной правовой специфики. Данная модель не страдает излишней сложностью, повышает определенность и предсказуемость судебного решения, учитывает коллизионную автономию воли сторон. В российском законодательстве формально юридически закреплена расширенная косвенная модель, но смысловое толкование нормы закона, данное Пленумом Верховного Суда РФ, трансформирует ее в расширенную прямую модель. Подобная практика правоприменителя представляется вполне адекватной и обоснованной. При проведении исследования использовались методы сравнительного правоведения и сравнительного анализа, а также исторический и формально-логической методы.

Ключевые слова: международное частное право, интерлокальные коллизии, Private International Law, plurality of legal systems, множественность правовых систем, interlocal conflicts, internal conflict rules, direct model, indirect model, synergistic (combined) model, harmony of judicial decisions, внутренние коллизионные нормы, прямая модель, косвенная модель, синергетическая (комбинированная) модель, гармония судебных решений