?
Логофорическая система в табасаранском языке.
С. 66–68.
Богомолова Н. К.
В табасаранском языке представлена уникальная логофорическая система. Во-первых, логофорическим считается любой участник ситуации, совпадающий с субъектом говорения, независимо от его грамматических характеристик таких, как число, лицо и роль. Во-вторых, в систему логофоричности включен также адресат говорящего, который, в принципе не является носителем информации, как говорящий. В-третьих, в качестве одного из средств логофорического маркирования используются личные глагольные показатели (ситуация относительно редкая в языках мира).
Язык:
русский
В книге
Махачкала: [б.и.], 2012.
Князев М. Ю., Voprosy Jazykoznanija 2026 No. 1 P. 74–104
В статье представлен обзор конструкций передачи чужой речи в литературном чувашском языке и малокарачкинском диалекте, выполненный на основе типологической анкеты. Анализ корпусных данных выявляет четыре модели введения чужой речи, различающиеся тем, как она вводится: при помощи лексического глагола с союзом, восходящим к полуграмматикализованному (цитативному) глаголу говорения; непосредственно при помощи цитативного глагола; при помощи лексического глагола ...
Добавлено: 22 января 2026 г.
Иордани Н. П., Русский язык в научном освещении 2023 № 2(46) С. 293–308
Косвенная речь широко представлена в старорусских деловых источниках — в жалованных грамотах, указах и памятях, написанных в ответ на челобитные, содержащие разнообразные просьбы, адресованные наделенному властью лицу. Формы императива, выступающие в такого рода речевых актах, в контекстах с косвенной речью употребляться не могли и требовали замены. В старорусском языке в этой функции наряду с формами ...
Добавлено: 5 ноября 2024 г.
Даниэль М. А., , in: The Oxford Encyclopedia of Morphology.: Oxford: Oxford University Press, 2021. Ch. 9 P. 91–133.
Добавлено: 8 февраля 2021 г.
Даниэль М. А., , in: Oxford Research Encyclopedia of Linguistics (Living Edition).: Oxford: Oxford University Press, 2020.
Добавлено: 1 июля 2020 г.
Никитина Т. В., Выдрина А. В., Folia Linguistica 2020 Vol. 54 No. 1 P. 133–166
Добавлено: 18 мая 2020 г.
Майсак Т. А., Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований 2017 Т. 13 № 1 С. 680–724
В системе личного согласования в удинском языке (лезгинская группа нахско-дагестанской семьи) различается шесть лично-числовых значений: противопоставление по числу проводится во всех лицах, включая третье. Согласование происходит с субъектом — агенсом переходного глагола либо основным актантом непереходного глагола. При этом нередки случаи, когда при субъекте третьего лица, выраженном именной группой во множественном числе, согласование происходит по единственному. В статье на ...
Добавлено: 23 марта 2018 г.
Майсак Т. А., Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований 2015 Т. 11 № 2 С. 258–285
В статье на материале хпюкского говора агульского языка (лезгинская группа нахско-дагестанской семьи) рассмотрена конструкция, в которой выраженный местоимением субъект присутствует дважды — перед финитным глаголом и сразу после него. За единичными исключениями, финитным глаголом в конструкции с дублированием является основной глагол речи, а наиболее частотным субъектом — свободное местоимение 1 л. ед. ч. (тем самым, чаще всего конструкция имеет вид «я ...
Добавлено: 23 марта 2018 г.
Князев М. Ю., Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований 2017 С. 71–109
Статья посвящена конструкции с показателем tip ‘говорить.CV’ как основному способу передачи чужой речи в башкирском языке. Рассматриваются две стратегии выражения участника в составе чужой речи «пряморечная» и «косвенноречная». Основное внимание уделено ограничениям, которые накладывает выбор одной из стратегий на способ выражения участника, и вопросу о том, чем определяется сам выбор стратегии. Выдвигается гипотеза о том, ...
Добавлено: 30 октября 2017 г.
Богомолова Н. К., Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований 2017 Т. 13 № 1 С. 536–571
В табасаранском языке (нахско-дагестанская семья) выделя-ются три базовых конструкции для выражения посессивных отно-шений: дативная, локативная и генитивная. Дативная и локативная конструкции представляют собой конструкции с внешним посессором. Генитивный посессор в большинстве случаев ведет себя как атрибутив. Однако при выражении неотчуждаемой принадлежности генитив является отдельным аргументом и не образует единой именной группы с обладаемым и, таким ...
Добавлено: 18 октября 2017 г.
Е.А. Власова, Русский язык в научном освещении 2016 Т. 2 № 32 С. 143–175
В статье рассматриваются исторические изменения в структуре и семантике конструкции jako recitativum — прямой речи, которой предшествует союз яко ‘что, как’. Указанная конструкция широко представлена в русских летописях на протяжении XI—XVI вв. В части летописей jako recitativum используется как семантически ней- тральный способ передачи чужой речи, в то время как в других источниках эта конструкция ...
Добавлено: 17 октября 2017 г.
Майсак Т. А., В кн.: Типология морфосинтаксических параметров. Материалы международной конференции «Типология морфолосинтаксических параметров 2015»Вып. 2.: М.: МПГУ, 2015. С. 243–265.
Предметом рассмотрения в статье является вариативность позиций удинских лично-числовых показателей. Дана характеристика системы личного согласования в удинском языке (лезгинская группа нахско-дагестанской семьи), сформулированы базовые правила расположения личных клитик в клаузе, связанные с коммуникативной структурой высказывания и со способностью «разрывать» глагольную основу. Представлены результаты корпусного исследования позиций личных показателей, выполненного на материале современного перевода Евангелия от Луки. ...
Добавлено: 13 октября 2017 г.
Власова Е. А., Вестник Московского университета. Серия 9: Филология 2014 № 2 С. 102–122
В древнерусских летописях, помимо прямой и косвенной речи, при цитировании использовалась конструкция прямой речи с союзом , т.н. jako recitativum. В данной статье рассматриваются формальные свойства указанной конструкции. В части летописей jako recitativum формально почти не отличается от косвенной речи, поскольку в обеих конструкциях используется союз . В нескольких источниках jako recitativum отчетливо противопоставляется косвенной ...
Добавлено: 19 октября 2016 г.
Власова Е. А., Русский язык в научном освещении 2014 Т. 27 № 1 С. 185–205
В древнерусских летописях XI—XIV вв. встречаются две модальные разновидности косвенной речи. Инфинитив используется для цитирования высказываний, которые должны быть исполнены говорящим, или же предсказаний — неизбежных ситуаций в будущем. Сослагательное наклонение употребляется только при передаче просьб. Модальность и иллокутивная сила чужой речи регулярно маркированы за счет иллокутивного опорного предиката. В среднерусский период появляются новые контексты, ...
Добавлено: 19 октября 2016 г.
Власова Е. А., Русский язык в научном освещении 2013 Т. 25 № 1 С. 194–222
Цель этой статьи – выявить изменения в функционировании опорных предикатов чужой речи в русских летописях XI–XVI вв. В центре исследования – распределение цитативных глаголов со значением ‘сказать’ и ‘рассказывать’. В ранних летописях глаголы типа ‘сказать’ – рещи, глаголати и мълвити – вводят только прямую речь. Опорные предикаты со значением ‘рассказывать’, такие как бысть вѣсть и съказати, в основном используются при косвенной речи. В ...
Добавлено: 19 октября 2016 г.
Баранова В. В., Урало-алтайские исследования 2015 Т. 3(18) С. 7–17
В статье представлено описание различных случаев включения русских элементов в калмыцкий язык: заимст- вований, спонтанных заимствований, переключения кодов. Наблюдения в двуязычном сообществе показывают, что переключение кодов чрезвычайно распространено в калмыцких поселках. С функциональной точки зрения пере- ключение кодов представляет собой коммуникативную стратегию, а структурно (спонтанные) заимствования полу- чают фонетическое и морфологическое оформление. Существуют две модели ...
Добавлено: 20 февраля 2016 г.
Богомолова Н. К., / Series WP BRP "Basic research program". 2015.
В статье на материале корпуса агульских текстов обсуждаются возможные механизмы возникновения личных глагольных показателей в близкородственном табасаранском языке. Грамматикализация связывается с частотностью употребления определенного элемента в одной и той же позиции. Рассматривая ситуацию с отсутствием клитизации местоимений в агульском языке как диахронически предшествующую местоименному дублированию в табасаранском, мы ожидаем увидеть в агульских текстах значимо большее ...
Добавлено: 8 декабря 2015 г.
Богомолова Н. К., Вопросы языкознания 2015 № 2 С. 97–116
В настоящей статье рассматриваются инфинитивная и деепричастная конструкции с глаголом ‘хотеть’ в табасаранском языке (лезгинская группа нахско-дагестанской семьи). В этих конструкциях возможно дистантное согласование по лицу между местоимением, находящимся в зависимой клаузе, и матричным глаголом. В статье описаны параметры, влияющие на возможность дистантного согласования, и показано, что поведение этих конструкций в табасаранском языке не объясняется ...
Добавлено: 12 октября 2015 г.
Даниэль М. А., Journal of Pragmatics 2015 Vol. 88 P. 202–219
The paper considers the pronoun used in logophoric contexts in Archi, an East Caucasian language of the Lezgic group. Like many other languages of the family, Archi shows a formal connection between logophoric and reflexive pronouns. The latter differs from the former in that it carries an obligatory intensifier particle. This connection questions the suggestion ...
Добавлено: 6 апреля 2015 г.
Рогонян Г. С., Мысль: Журнал Петербургского философского общества 2014 № 18 С. 90–112
В статье рассматривается паратактический анализ косвенной речи и пропозициональных установок, предложенный Дональдом Дэвидсоном, а также некоторые проблемы, с которыми этот подход сталкивается, и перспективы его дальнейшего применения. В частности, рассматривается то, как в рамках холистской установки по отношению к языковому значению можно использовать различие между предложением и высказыванием для решения некоторых семантических парадоксов. ...
Добавлено: 27 марта 2015 г.
Богомолова Н. К., В кн.: Вторая конференция-школа "Проблемы языка: взгляд молодых ученых". Сборник статей.: М.: [б.и.], 2013. С. 40–54.
Табасаранские диалекты демонстрируют большую вариативность как в инвентаре перфективных форм, так и в их морфологии. В статье рассматривается система перфективных глагольных форм в табасаранском языке и семантика трех перфективных глагольных форм по данным говора сел. Межгюль, относящегося к южным диалектам, и одного из говоров северного диалекта, говора сел. Дюбек. ...
Добавлено: 19 октября 2014 г.
Богомолова Н. К., В кн.: Контенсивная типология естественных языков: Материалы III международной научно-практической конференции языковедов.: Махачкала: [б.и.], 2012. С. 158–162.
статье обсуждается семантика личного согласования в табасаранском языке, в частности второй (факультативной) согласовательной позиции. В статье показано, что функция показателей личного согласования состоит в том, чтобы обозначить прагматическую роль аргумента, а именно: указать, что говорящий рассматривает участника как играющего центральную роль в описываемой ситуации. ...
Добавлено: 19 октября 2014 г.