• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Use and Misuse of Language in Judicial Decision-Making: Russian Experience

International Journal for the Semiotics of Law. 2013. Vol. 26. No. 3. P. 673-692.

В статье анализируются решения Конституционного Суда РФ и судов общей юрисдикции, в которых содержится толкование слов и фраз, которые, казалось бы, употреблены в обычном значении и не являются двусмысленными. В ряде рассмотренных случаев приведенное судом толкование с лингвистической точки зрения кажется сомнительным. Анализ показывает, что в практике судов нет единства в применении правила толкования, которое носит в доктрине название «в явном значении слова», и что лингвистическое толкование может использоваться судами избирательно как средство обоснования решений, сделанных по иным, нежели чисто лингвистическим, мотивам. Хотя буквальное толкование часто может привести к несправедливому решению и поэтому судьи вынуждены применять и иные способы толкования, в ряде приведенных примеров именно буквальное толкование, по мнению автора, было бы более оправданным как отвечающее принципам справедливости, разделения властей и приоритета прав человека. В статье показано, как «игра» с лингвистическими аргументами используется судьями в процессе принятия решений.