К вопросу о соответствии антимонопольному законодательству фирменных наименований коммерческих организаций

Общество и государство. Научно-правовой журнал. 2025. № 4 (52). С. 59–64.

Жданов С. П., Москвитин О. А., Скрячев А. М.

В статье анализируется судебная практика, действующее антимонопольное и иное законодательство, регламентирующее требования при использовании в фирменных наименованиях коммерческих организаций (негосударственных экспертных организаций) слов «судебной», «судебная», «судебный». По результатам проведенного исследования авторы делают вывод — нельзя исключать, что использование в наименовании негосударственной экспертной организации слов «судебной», «судебная», «судебный» порождает признаки недобросовестной конкуренции или злоупотребления правом и может ввести участников гражданского оборота (потребителей экспертных услуг) в заблуждение относительно причастности юридического лица к деятельности судебной системы Российской Федерации, его взаимосвязи с органами государственной власти либо особой значимости деятельности данного юридического лица для обеспечения государственных интересов. Также в настоящей статье исследуется сложившаяся практика антимонопольных органов по противодействию недобросовестной конкуренции при использовании иных фирменных наименований.

Ключевые слова: защита конкуренции, unfair competition, недобросовестная конкуренция, antitrust regulation, антимонопольная практика, protection of competition, state judicial expert organizations, non-state judicial expert organizations, non-state expert organizations, other expert organizations, trade name and corporate name of a legal entity, государственные судебно-экспертные организации, негосударственные судебно-экспертные организации, негосударственные экспертные организации, иные экспертные организации, наименование юридического лица, combating unfair competition