?
Трансформации режимов правительности под влиянием новых областей знания: случай поведенческой экономики
Статья анализирует последствия растущей популярности поведенческой экономики в поле государственной экспертизы после финансового кризиса 2008 года. Основной результат поведенческих исследований, зародившихся в 1970-х годах на стыке психологии и экономики — отказ от традиционных для экономической теории представлений о человеческой природе вследствие открытия иррациональных механизмов принятия решений. Первые поведенческие экономисты продемонстрировали несоответствие нормативной модели «человека экономического» эмпирическим реалиям. Пересмотр теории рационального выбора, в свою очередь, ускорил процесс разработки новых инструментов государственной политики, которые в большей степени воздействуют на бессознательные психологические триггеры, нежели апеллируют к рациональности управляемых. Самый известный пример — «теория подталкиваний» (nudge) Ричарда Талера и Касса Санстейна, предлагающая специфический способ превращения «ошибок» человеческого мышления в оптимальный для общества и индивида результат. Обращение к когнитивным наукам, среди которых поведенческая экономика, нейронауки и исследования в области искусственного интеллекта, — один из главных трендов в современном государственном управлении. Сторонники “психологического” подхода к управлению видят в нем способ достичь всеобщего благоденствия в эпоху, когда архаичное централизованное регулирование перестает справляться с новыми вызовами, сохранив в то же время свободу выбора. Противники подчеркивают, что отказ от модели рационального субъекта несет в себе серьезные политические риски, поскольку открывают неограниченные возможности для государственных интервенций. Используя аналитику правительности Мишеля Фуко, мы показываем, что переход от модели «человека экономического» к модели несовершенного «психологического субъекта» в практиках экономического регулирования ослабляет необходимость в управлении посредством индивидуальной свободы, которая была определяющей чертой неолиберальной правительности. Это создает предпосылки для формирования и укрепления новых режимов власти, способных достигать рыночной эффективности вопреки, а не благодаря ценностям политического либерализма.