• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Предумышленный прилов Каспийского тюленя и развитие нелегального рынка биоресурсов в Дагестане: экономико-социологический подход.

Экономическая социология. 2019. Т. 20. № 1. С. 83-122.

Статья посвящена анализу предумышленного прилова каспийского тюле- ня как экономико-социального явления нерегулируемой рыбодобывающей деятельности в Республике Дагестан, РФ. Исследование, ставшее продол- жением изучения социально-экономических последствий осетрового брако- ньерства (2012 г.), приобрело самостоятельный характер в 2015 г. и продол- жается в настоящее время. Стратегия исследования на представленном этапе включала использование антропологической и социологической ме- тодологий (интервью, фокус-группы и полевые наблюдения, отражённые в этнографическом дневнике), а также социобиографический метод и «обо- снованную теорию». Автор выделил четыре звена нелегального рынка то- варов из каспийского тюленя, территориально включающие прибрежные (непосредственно изъятие биоресурса как первое звено рынка и скупка туш или шкур, а также первичная обработка шкур посредниками как второе зве- но), предгорный и горные районы республики. Автор утверждает, что за- рождение рынка в регионе тесно связано с возникновением «автономного» ресурсодобывающего сообщества как продукта развала СССР, главными социальными единицами которого являются «осетровая» бригада (первое звено) и посредники (второе звено). «Автономное» сообщество способству- ет восприятию нелегальности молодыми членами бригад как априорно дан- ного феномена, порождённого долговременным отсутствием государства как регулятора социально-экономических процессов. Социальное взаимодей- ствие среди акторов сообщества определяется реципрокными и редистри- бутивными механизмами, подкрепляемыми репутацией в случае интеракции между посредниками и членами бригад, с одной стороны, и ремесленниками- «шапочниками» (четвёртое звено), с другой, а также моральным долгом в случае выполнения неформального контракта членами бригады в бригаде. Примерами для анализа явились разные ситуации долгового оборота сре- ди акторов сообщества: включение предумышленного прилова каспийского тюленя в условия нового неформального контракта между молодыми чле- нами бригад и владельцем, «похищение» члена бригады после ареста рыбака в Казахстане за незаконный промысел, «выкупная» операция члена брига- ды из тюрьмы в Казахстане («казахский плен»), скупка посредниками туш и шкур тюленя, первичная обработка и последующая перепродажа шкур ремесленникам-«шапочникам» в горные районы Дагестана.