• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Отказ законодателя от термина "подведомственность" или уязвимые правила "новой" подсудности: что дальше?

В статье освещаются современные проблемы гражданского процессуального права и арбитражного процесса. Автор анализирует последние изменения процессуального законодательства – отказ от термина «подведомственность», а также научные труды, посвященные  проблеме  установления подведомственности, где в свое время озвучивались пути преодоления проблемы доступа граждан и юридических лиц к правосудию. Замена термина «подведомственность» терминами «компетенция» и «подсудность» вызовут путаницу понятийного аппарата как на практике, так и в теории. Законодатель устанавливает передачу дела при отсутствии юрисдикции суда из одной системы судов в другую. Это правило в сумме с процессуальным запретом споров о подсудности между судами делает уязвимым субъективное право ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Автор анализирует регламентацию вопросов юрисдикции судов других стран и дореволюционного процессуального законодательства. Споры о подсудности повсеместно допускаются, более того закреплен порядок разрешения конфликтов подсудности вышестоящим  судом. Автор приходит к выводу, что затруднительные вопросы применения правил о подсудности следует предоставить конкретному судебному органу или усилить систему гарантий участников дела.