• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Гибридные суды как институт транзитивного правосудия

Статья написана по результатам участия автора в недельной программе Агентства США по международному развитию «Использование гибридных подходов в целях повышения подотчётности судов и обеспечения доступа к правосудию», проходившей со 2 по 9 апреля 2017 года в столице Боснии и Герцеговины городе Сараево. В статье рассматривается новое явление в международном уголовном правосудии – так называемые гибридные или интернационализированные суды, в которых, наряду с национальными судьями, принимают участие судьи-иностранцы. Подчёркивается природа гибридных судов как одного из элементов правосудия переходного периода, действующего при поддержке ООН в интересах стран, только обретающих свою государственность либо возрождающихся после гражданских войн. На примере конкретных судебных институций гибридного типа раскрывается вопрос о количественном составе таких судов и странах, которые чаще всего делегируют своих представителей в подобного рода судебные органы. Анализируются достоинства и недостатки гибридных судов, выявляются проблемы, которые связаны с определением ими права, подлежащего применению. Особое внимание уделено трудностям психологического и социокультурного плана, которые возникают при работе судей-иностранцев в чуждой им профессиональной среде. Затрагивается проблема пересмотра решений гибридных судов, делается вывод о крайне скудных процессуальных ресурсах для указанного пересмотра. Рассматриваются возможности применения гибридного подхода в конституционном правосудии, в частности, на примере Боснии и Герцеговины и Украины. Делается акцент на некоторых проблемах, возникающих при отборе судей в подобного рода международные трибуналы.