• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдены 63 публикации
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Филатова М. А. Международное правосудие. 2016. № 3. С. 88-100.

Современное развитие правовых систем и их взаимодействие порождают всё новые вопросы как теоретического, так и практического характера. Участие России в различных интеграционных образованиях ставит перед российским правоприменителем новые проблемы, попытки решения которых предпринимались, в частности, Конституционным Судом России.  Вновь поднимается вопрос об иерархии конституционных и наднациональных норм, преодолении конфликтов между ними и взаимодействии национальных (в первую очередь, конституционных) и наднациональных судов. В частности, в 2015-2016 годах Конституционный Суд РФ сделал шаг вперед на пути к выработке новой правовой методологии разрешения противоречий между наднациональными актами (в том числе Евразийского экономического союза, а также Европейского Суда по правам человека) и конституционными принципами и положениями. В основу этой методологии легла доктрина контрлимитов, ранее разработанная в ходе взаимодействия Европейского союза и правовых систем его стран-участниц (в том числе - Германии и Италии). На основе анализа указанной доктрины и ее генезиса в статье исследуются перспективы применения этой доктрины в российском правопорядке и степень её достаточности для разрешения потенциальных конфликтов между национальными и наднациональными нормами. Отмечается, в частности, что данная доктрина, будучи скорее «методом сдерживания», не предназначена для рутинного применения и служит, скорее, средством обеспечения диалога правопорядков, а не усугубления конфликтов между ними. 

 

 

Добавлено: 26 февраля 2017
Статья
Балытников В. В., Кузнецов Д. А. Международное правосудие. 2015. № 1. С. 88-101.

В статье рассматриваются посвящённые деятельности масс-медиа решения общеевропейских судебных инстанций, представляющие, на взгляд авторов, наибольший интерес как применительно к перспективам их влияния на развитие отечественной правовой системы, так и в плане перспектив формирования аналогичной практики в рамках евразийских интеграционных объединений.

Добавлено: 17 ноября 2015
Статья
Евсеев А. П., Антонов А. Международное правосудие. 2019. № 1. С. 118-133.

В статье предпринята попытка, базируясь на примерах и предшествующих исследованиях, комплексно осмыслить амнистии как средство достижения национального примирения после внутренних конфликтов (гражданские войны, перевороты и т. д.), их положительные и отрицательные стороны в плане воздействия на постконфликтное общество и государство, и на основе этого предложить общетеоретические подходы к решению концептуальных проблем, связанных с соответствием таких амнистий требованиям международного права. Проводится отличие данного вида амнистий от помилований и общеуголовных амнистий. Классифицируются различные виды амнистий в зависимости от разнообразных критериев, в том числе во времени, пространстве и по кругу лиц. Поддаются детальному анализу амнистии, проведённые в странах испанского языка в период так называемой «третьей волны» демократизации. В этой связи подвергается критике концепт «самоамнистий», распространённых в странах Латинской Америки при переходе к демократическому правлению, как противоречащий самому предназначению данного института. Делается попытка вывести универсальные принципы, которым должны соответствовать амнистии независимо от региональной специфики. Вместе с тем акцентируется внимание на крайне настороженном отношении, которое испытывают региональные механизмы защиты прав человека при оценке правомерности амнистий, проведённых в последние годы едва ли не по всему миру.    

Добавлено: 12 апреля 2019
Статья
Евсеев А. П., Антонов А. Международное правосудие. 2020. № 2. С. 126-137.

В статье рассматривается деятельность сербских судов и судов непризнанной Республики Косово в отношении международных, в частности военных, преступлений, совершённых на территории автономного края в конце 1990-х – начале 2000-х годов. Подчёркивается исключительно позитивная роль, которую сыграл Международный трибунал по бывшей Югославии в деле преодоления безнаказанности лиц, виновных в совершении указанных злодеяний. Создание судебных структур в рамках сербской и косовской судебных систем для расследования военных преступлений оценивается как закономерный результат стратегии завершения деятельности обозначенного трибунала, утверждённой Советом Безопасности ООН. Констатируется «дуализм» некогда единой судебной системы Сербии, наметившийся в том числе в сфере преодоления «лакуны безнаказанности». Как следствие, описывается парадоксальная ситуация, когда за преступления, совершённые на территории Косово в конце XX века, привлекают к уголовной ответственности одновременно и официальные сербские суды, и суды непризнанной Республики. Анализируется практика привлечения к уголовной ответственности за совершение международных преступлений, складывающаяся в обоих, некогда враждовавших друг с другом, лагерях. Особое внимание уделяется специальной судебной палате по военным преступлениям, учреждённой в составе Белградского окружного суда, которая имеет право на рассмотрение и разрешение данной категории дел. Детальному анализу подвергаются судебные процессы, проводившиеся палатой в отношении военных преступников, прежде всего по делам «Шакалов» и Гнилянской группировки, а также возникавшие при этом препятствия. Кратко излагается фабула нашумевшего дела братьев Бютючи, привлёкшего в своё время внимание мирового сообщества. Также в статье даётся общая характеристика процессуальной инфраструктуры переходного правосудия в Косово, анализируются трудности, встающие на пути межнационального примирения. Рассматриваются статистические показатели работы косовских судебных органов, полученные результаты сравниваются с аналогичными показателями у сербов. В завершение авторы приходят к несколько парадоксальному выводу о том, что национальные власти Сербии более заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших на территории Косово международные преступления, нежели власти самих косовских албанцев.

Добавлено: 29 июня 2020
Статья
Ковлер А. И., Фокин Е. А. Международное правосудие. 2021. № 2. С. 72-92.

Взаимодействие Европейской Комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) и Европейского Суда по правам человека даёт возможность установить многие точки соприкосновения в их деятельности. Несмотря на очевидные различия в статусе и предметной компетенции, оба органа отличает сходство в методологических подходах (эволютивное толкование права, доктрина «поля усмотрения» государств, понятийный аппарат). В последнее десятилетие соприкосновение правовых позиций Венецианской комиссии и ЕСПЧ заметно усилилось. Особенно очевидно это проявляется в докладах Венецианской комиссии и в постановлениях Большой Палаты ЕСПЧ. Доклад Комиссии 2020 года об индивидуальном доступе к конституционному правосудию, докладчиком по которому выступала бывшая судья ЕСПЧ, а ныне член Венецианской комиссии г-жа Ангелика Нуссбергер, является показательным примером такого соприкосновения позиций обоих институтов по весьма чувствительной сфере общественных отношений. Кроме того, получила более широкое распространение практика предоставления Комиссией экспертных заключений amicus curiae по запросам Европейского Суда. В десятках постановлений ЕСПЧ последнего десятилетия содержатся пространные ссылки на правовые позиции Комиссии. В статье анализируются некоторые из них. Авторы приходят к заключению, что эта методология позволяет укрепить убедительность мотивировки заключений Комиссии и постановлений Европейского Суда. В постановлениях ЕСПЧ по жалобам против России также неоднократно встречаются отсылки к позициям Венецианской комиссии. Это касается, прежде всего, постановлений по реализации гражданских и политических прав граждан. В статье анализируется ряд актов Комиссии и Суда, имеющих схожие предметы рассмотрения. Авторы приходят к выводу о том, что сотрудничество Венецианской комиссии и Европейского Суда по правам человека даёт уникальный пример синергии судебного толкования права и мнения экспертного сообщества. В конечном счёте оба института участвуют в реализации квазиутопии о создании единого европейского правового пространства.

Добавлено: 25 июня 2021
Статья
Старженецкий В. В. Международное правосудие. 2020. № 4. С. 144-167.

Негативный эффект от санкций не ограничивается сферой материального права, он распространяется и на вопросы, связанные с рассмотрением споров. Подсанкционные лица, пытаясь добиться справедливого разрешения спора, могут столкнуться с множеством трудностей, которые будут сопровождать их буквально на каждом этапе, начиная с проблем с оплатой арбитражных сборов, поисков консультантов и арбитров, зачастую не желающих принимать на себя соответствующие риски, и заканчивая этапом принудительного исполнения судебного или арбитражного решения. В этих условиях проведение судебных или арбитражных разбирательств, если и возможно теоретически, на практике будет сопряжено с большими организационными трудностями, затягиванием сроков рассмотрения дела, существенными дополнительными расходами. В связи с этим авторы на основе иностранного и российского опыта анализируют преимущества и недостатки различных вариантов разрешения споров с подсанкционными лицами, включая сохранение прежнего порядка разрешения споров, перенос споров в нейтральную или отечественную юрисдикцию, а также последние законодательные новеллы в этой части, а именно июньские поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, расширяющие исключительную компетенцию российских арбитражных судов. Сохранение status quo между сторонами спора обеспечивает большую степень правовой определённости, однако не учитывает потенциально серьёзное ущемление прав подсанкционных лиц. Хотя перенос разрешения споров в отечественную юрисдикцию позволяет обеспечить последним защиту своих прав, он, в свою очередь, несёт в себе риски нарушения сложившегося баланса в правоотношениях между сторонами, отказа в признании и исполнении будущего судебного решения в иностранных юрисдикциях и так далее. Учитывая невозможность заранее предвидеть распространение ограничительных мер на контрагентов и характер санкций, возможно, наиболее компромиссным вариантом для участников внешнеэкономического оборота могли бы стать так называемые каскадные арбитражные оговорки, предусматривающие вариативность действий для сторон в случае наступления тех или иных событий, в частности: 1)  выбор запасного форума, перенос споров в нейтральную юрисдикцию; 2) установление дополнительных требований к нейтральности арбитров; 3) отказ сторон от обращения в юрисдикционные органы, которые не могут обеспечить равное и беспристрастное разрешение спора в новых обстоятельствах. Кроме того, сторонам настоятельно рекомендуется внимательнее отнестись к соглашению о выборе применимого права, в том числе к арбитражному соглашению.

Добавлено: 29 декабря 2020
Статья
Шаблинский И. Г. Международное правосудие. 2018. Т. 3 (27). С. 3-13.

Статья посвящена двум постановлениям Европейского Суда по правам человека, касающихся необоснованных решений судов о проведении судебных разбирательств в закрытом режиме. Речь идет о решениях по делам «Чаушев и другие против Российской Федерации» и «Ламбин против Российской Федерации», связанных общей проблематикой и т в 2016-2017. В статье разбираются фабулы обеих жалоб. Отмечается, что Суд уже имел опыт рассмотрения дел по подобной проблеме.  Его позиция заключается в том, что гласность и прозрачность осуществления правосудия – одна из гарантий доверия общества к судам. Открытость суда – это также одно из условий справедливости судебного разбирательства. 

Добавлено: 15 июля 2019
Статья
Старженецкий В. В. Международное правосудие. 2015. № 3. С. 118-127.
Институт временного применения международных договоров до сих пор не пользовался вниманием со стороны российских исследователей и практиков. Однако решение Арбитражного трибунала в Гааге по делу ЮКОСа, который рассматривал спор на основании положений Договора к Энергетической Хартии, заставляет серьезно задуматься над тем, как должны толковаться и применяться положения о временном применении международных договоров, особенно в аспекте соотношения с императивными нормами внутреннего права государств. В статье приводятся различные точки зрения на природу временно применяемых договоров, на их соотношение с внутренним правом, на толкование статьи 45 (1) Договора к Энергетической Хартии, анализируются решение Арбитражного трибунала в Гааге по делу ЮКОСа и новейшая практика Конституционного Суда Российской Федерации. В заключение даются рекомендации для российской правовой системы по совершенствованию практики временного применения международных договоров.
Добавлено: 25 сентября 2015
Статья
Евсеев А. П. Международное правосудие. 2017. № 3. С. 47-61.

Статья написана по результатам участия автора в недельной программе Агентства США по международному развитию «Использование гибридных подходов в целях повышения подотчётности судов и обеспечения доступа к правосудию», проходившей со 2 по 9 апреля 2017 года в столице Боснии и Герцеговины городе Сараево. В статье рассматривается новое явление в международном уголовном правосудии – так называемые гибридные или интернационализированные суды, в которых, наряду с национальными судьями, принимают участие судьи-иностранцы. Подчёркивается природа гибридных судов как одного из элементов правосудия переходного периода, действующего при поддержке ООН в интересах стран, только обретающих свою государственность либо возрождающихся после гражданских войн. На примере конкретных судебных институций гибридного типа раскрывается вопрос о количественном составе таких судов и странах, которые чаще всего делегируют своих представителей в подобного рода судебные органы. Анализируются достоинства и недостатки гибридных судов, выявляются проблемы, которые связаны с определением ими права, подлежащего применению. Особое внимание уделено трудностям психологического и социокультурного плана, которые возникают при работе судей-иностранцев в чуждой им профессиональной среде. Затрагивается проблема пересмотра решений гибридных судов, делается вывод о крайне скудных процессуальных ресурсах для указанного пересмотра. Рассматриваются возможности применения гибридного подхода в конституционном правосудии, в частности, на примере Боснии и Герцеговины и Украины. Делается акцент на некоторых проблемах, возникающих при отборе судей в подобного рода международные трибуналы.

Добавлено: 19 января 2019
Статья
Старженецкий В. В. Международное правосудие. 2017. № 2. С. 133-138.

Новая книга Хэзел Фокс и Филиппы Вебб даёт прекрасное представление о стремительном развитии института юрисдикционных иммунитетов за последние несколько десятков лет: от деструкции концепции абсолютного иммунитета государств к трансформации и адаптации этого правового института к новым реалиям под давлением защиты прав человека. Этот фундаментальный труд является своего рода энциклопедией по правовому регулированию государственных иммунитетов не только в международном праве, но и в национальных правовых системах (в первую очередь, конечно, Великобритании и США). Читатель найдет здесь не только подробное описание теоретических вопросов, системное описание эволюции правового регулирования государственных иммунитетов, множество примеров из судебной и арбитражной практики, но и предложения о реформировании данного института. На примерах из судебной практики государств авторы подробно показывают происходящую трансформацию режима государственных иммунитетов. Автор рецензии, однако, замечает, что современные процессы в сфере государственных иммунитетов могут пойти разными путями. Одни государства будут признавать узкую концепцию иммунитетов, тогда как другие будут верны широкой концепции, но на основе взаимности, делая исключения для государств из первой группы.

Добавлено: 7 июля 2017
Статья
Богуш Г. И. Международное правосудие. 2014. № 1. С. 3-10.

В комментарии представлен анализ разбирательства в Между­народном трибунале по морскому праву по делу нидерландского судна «Арктик Санрайз», задержанного в исключительной эконо­мической зоне Российской Федерации, и решения Трибунала о временных мерах по освобождению судна и его экипажа. Впервые Российская Федерация бойкотировала межгосударственное судебное разбирательство. Автор оценивает возможные послед­ствия этого решения.

Добавлено: 25 ноября 2014
Статья
Старженецкий В. В. Международное правосудие. 2016. № 2. С. 17-20.
20 апреля 2016 года опубликовано решение Окружного суда города Гааги, в котором Россией оспаривались решения Арбитражного трибунала в Гааге по делу ЮКОСа. Этот государственный суд Нидерландов признал, что международный инвестиционный арбитраж не обладал юрисдикцией по рассмотрению данного дела, так как Договор к Энергетической Хартии не был ратифицирован Россией, а соответствующие положения указанного международного договора, на которых основывался арбитраж, не могли временно приме- няться, согласно статье 45 Договора к Энергетической Хартии, поскольку противоречили законодательству Российской Федерации.
Добавлено: 4 июля 2016
Статья
Денисова А. С. Международное правосудие. 2020. Т. 34. № 2. С. 18-26.

 В статье рассматривается постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Мадьяр Йети» против Венгрии  от 4 декабря 2018 года (жалоба № 11257/16). В основе жалобы компании «Мадьяр Йети» оказался судебный спор, связанный с освещением в средствах массовой информации темы национального конфликта и позиций его сторон. Лидер цыганской общины села Коньяр в Венгрии обвинил партию «Йоббик» в том, что она организовала нападки футбольных болельщиков (выражающиеся в агрессивных и непристойных выкриках) на школу в данном селе. Аудиозапись этих обвинений привели в виде гиперссылки некоторые венгерские средства массовой информации, в том числе компания-заявитель. Партия «Йоббик» обратилась в венгерский суд с жалобой о защите репутации. Суд удовлетворил данный иск, обязав ответчика опубликовать опровержение. Это решение было поддержано судами других инстанций. Однако Европейский Суд по правам человека установил, что компания «Мадьяр Йети» действовала добросовестно, не выразив собственного отношения к содержанию аудиозаписи в гиперссылке, и пришёл к выводу о том, что национальные суды, нарушили баланс между правом на защиту репутации и свободой выражения мнения, нарушили статью 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Таким образом, Европейский Суд по правам человека в рамках рассмотренного спора начал формировать совершенно новый подход к регулированию деятельности журналиста в цифровую эпоху через правовую оценку тех цифровых инструментов, которые журналист чаще всего использует в профессиональной деятельности. Большое внимание в данном постановлении уделяется вопросу использования журналистами гипертекста (гиперссылок) в материалах; этической стороне профессиональной деятельности журналистов в сети Интернет; ответственности журналистов за использование сети Интернет как инструмента коммуникации и роли самой сети Интернет как инструмента реализации информационных прав граждан. На основе анализауказанного постановления Европейского Суда по правам человека автор исследует правовые гарантии журналистам в цифровую эпоху.

Добавлено: 10 июня 2020
Статья
Шаблинский И. Г. Международное правосудие. 2017. № 2(22). С. 3-17.

Статья посвящена трем решениям Европейского Суда по правам человека, касающихся дискриминации ВИЧ-инфицированных иностранных граждан в России при реализации ими права на уважение их семейной жизни. Речь идет о решениях по делам «Шваля против Российской Федерации», «Костычева против Российской Федерации», а также «Новрук и другие против Российской Федерации». Основанием для дискриминации было состояния здоровья заявителей. Решения по всем жалобам, объединенных указанной общей проблематикой и похожими фабулами, Европейский Суд принял в течении одной недели. В статье разбираются фабулы каждой из жалоб.

Добавлено: 22 ноября 2017
Статья
Русинова В. Н. Международное правосудие. 2017. № 1. С. 68-84.

Проблема соотношения обязательств государств по имплементации резолюций Совета Безопасности ООН о наложении индивидуальных санкций и по соблюдению международных договоров по правам человека раскрывается в данной статье через призму ключевых решений международных судебных и квазисудебных органов в этой области: решений судебных органов Европейского Союза по делу Кади, соображений Комитета по правам человека ООН по делу Сайади, а также постановлений Европейского Суда по правам человека по делам Нада и Аль-Дулими. Во всех проанализированных делах рассматривавшие их органы попытались обойти статью 103 Устава ООН, в то время как существует несколько путей, позволяющих обосновать связанность Совета Безопасности не только нормами jus cogens, но и основными правами человека. Кроме того, в области защиты основных прав человека перекладывание ответственности между ООН и её членами вряд ли можно признать правомерной практикой. В целом, несмотря на полифонию представленных в обозначенных выше решениях подходов, все они позволяют вывести общую закономерность, заключающуюся в признании особой природы основных прав человека. На основании этого автор делает вывод о том, что проявившийся в вопросе о соотношении обязательств государств по исполнению резолюций Совета Безопасности ООН и международно-правовых норм в области прав человека плюрализм подходов, которые были избраны различными международными судебными и квазисудебными органами, не исключает системности современного международного права, ключевую роль в формировании которой выполняют нормы, защищающие основные права человека.

Добавлено: 23 августа 2018
Статья
Русинова В. Н., Тарасов М. В. Международное правосудие. 2021. № 2. С. 151-174.

Новый тренд в развитии как непосредственно текстов, так и толкования двусторонних инвестиционных договоров состоит в развороте этих соглашений в сторону защиты прав населения принимающего инвестиции государства. Применяя правовой анализ к исследованию этого тренда, авторы пытаются дать ответы на три вопроса. Во-первых, каким образом договоры, концептуально запрограммированные на защиту инвесторов от принимающего государства, могут быть использованы как правовые инструменты для отстаивания прав людей, затронутых действиями инвесторов? Во-вторых, способны ли двусторонние инвестиционные договоры эффективно выполнять эту функцию, и, в-третьих, кто в действительности выигрывает от концептуального изменения ценностных ориентиров этих соглашений?

В статье выделяются три пути применения или учёта международных стандартов по защите прав человека при заключении и исполнении двусторонних инвестиционных договоров. Посвящённые правам человека нормы могут применяться, во-первых, в силу эксплицитного указания договора, во-вторых, в силу прямого применения международного права прав человека при разрешении инвестиционного спора, а также, в-третьих, эти нормы могут учитываться при толковании положений конкретного договора в инвестиционном арбитраже или, наоборот, нормы двусторонних инвестиционных договоров могут учитываться при толковании норм международного права прав человека международными судебными и квазисудебными органами по защите прав человека. Применение одного или нескольких из этих способов приводит или может привести к различным результатам, которые различаются субъектом, на который возлагаются обязанности по соблюдению прав человека, а также правовым механизмом применения международного права прав человека. Авторы представляют эти результаты в виде четырёх моделей. Анализ этих моделей позволяет выявить основные ограничения и искажения, связанные с использованием двусторонних инвестиционных договоров в новой ипостаси, а также взглянуть на значение происходящих перемен с позиции государств-доноров, государств, принимающих инвестиции, а также непосредственно населения этих государств.

Добавлено: 1 июля 2021
Статья
Боклан Д. С., Боклан О. С. Международное правосудие. 2017. № 3. С. 110-118.

Настоящая статья посвящена проблеме использования предварительного решения по спорам в рамках механизма разрешения споров ВТО в качестве средства ограничения ответчиком юрисдикции третейской группы в целях формирования оборонительной позиции. В статье проведён обширный анализ практики Апелляционного органа ВТО в отношении вынесения предварительных решений. Авторы приходят к выводу о том, что, несмотря на отсутствие специальных норм в Договорённости о разрешении споров ВТО, третейские группы обладают компетенцией выносить предварительные решения в отношении пределов их юрисдикции. Предварительные решения являются процессуальным средством защиты интересов ответчика, для эффективного использования которого ответчику необходимо доказать несоответствие запроса истца на третейскую группу критериям, предусмотренным в статье 6.2 Договорённости о разрешении споров ВТО, согласно которым в запросе на третейскую группу должны быть указаны конкретные обжалуемые меры и краткое изложение правового основания их обжалования. В статье делается вывод о том, что ответчик вправе обратиться к третейской группе с просьбой о принятии предварительного решения об исключении претензий истца, не соответствующих таким критериям, из пределов юрисдикции третейской группы.

 

Добавлено: 14 августа 2017
Статья
Боклан Д. С., Боклан О. С., Смбатян А. С. Международное правосудие. 2016. № 4. С. 99-113.

Статья посвящена проблеме обращения сторон спора, рассматриваемого Органом по рассмотрению споров ВТО, к Статьям об ответственности государств за международно-противоправные деяния 2001 года, подготовленным Комиссией международного права ООН (далее ‒ Статьи КМП). Исследованию данного вопроса предшествует анализ международно-правовой природы и значения Статей КМП, что необходимо для понимания причин и оснований обращения к их положениям членов ВТО при разрешении споров. Авторы приходят к выводу о том, что Статьи КМП содержат ряд норм, представляющих собой прогрессивное развитие международного права, которые только в будущем могут лечь в основу обязательной для государств нормы. Международно-правовая ответственность и меры принуждения (санкции, контрмеры) являются различными понятиями, относящимися к двум разным, хотя и связанным между собой институтам международного права. Анализируя один из последних споров в рамках ВТО между Перу и Гватемалой о режиме импорта сельскохозяйственной продукции, авторы делают вывод, что статья 20 Статей КМП должна рассматриваться не как положение, используемое с целью «толкования» статьи 4.2 Соглашения по сельскому хозяйству, а как самостоятельное средство защиты по общему международному праву.

Добавлено: 17 января 2017
Статья
Богуш Г. И., Есаков Г. А. Международное правосудие. 2019. № 4(32). С. 133-136.

Предметом рецензии является перевод сербского учебника по международному уголовному праву. Авторами рецензии учебник оценивается крайне критически в связи с поверхностным содержанием книги наряду с крайне спорными утверждениями, наличием многочисленных юридических и фактических ошибок, отсутствием достоверных ссылок на источники. Рецензентами отмечается и чрезмерно пристрастный (для учебной литературы) взгляд автора учебника на события 90-х годов в бывшей Югославии, так же как и на деятельность Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии и Международного уголовного суда. И наконец, авторы рецензии отрицательно оценивают сам перевод книги на русский язык. В целом, рецензентами данный учебник не рекомендуется к прочтению.

Добавлено: 10 января 2020
Статья
Евсеев А. П. Международное правосудие. 2015. № 3. С. 34-43.

В статье рассматривается постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека, вынесенное 30 июня 2015 года в отношении жалобы российского гражданина А. Хорошенко, в котором заявитель обжаловал ограничение семейных свиданий для осуждённых к пожизненному лишению свободы. Анализируются основные аргументы Суда, на которые тот сослался, констатируя нарушение властями государства-ответчика статьи 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (Право на уважение ча- стной и семейной жизни). В частности, заслуживает внимания вывод о том, что заключённые в целом должны пользоваться всеми основными правами и свободами, гарантированными Конвенцией, за исключением права на свободу и личную неприкосновенность. Вследствие рассмотрения применения Судом теста на пропорцио- нальность был сделан вывод о недостатках российского уголовно-исполнительного законодательства в части режима свиданий с пожизненно осуждёнными. Даётся общая канва рассмотрения дела Хорошенко в нацио- нальных судах.

Добавлено: 18 января 2019
Статья
Дьяченко Е. Б., Энтин К. В. Международное правосудие. 2017. № 3(23). С. 76-95.

За без малого три года своего существования Суд Евразийского экономического союза (ЕАЭС) успел обрасти множеством мифов. Во многом это связано с тем, что Статут Суда претерпел существенные изменения по сравнению с аналогичным документом Суда Евразийского экономического сообщества. Это заставило многих исследователей поставить вопрос о том, обладает ли Суд необходимым инструментарием для достижения поставленной перед ним задачи обеспечения единообразного толкования и применения права ЕАЭС. Данная проблема является тем более актуальный, что в Европейском Союзе Суд ЕС стал одной из главных движущих сил в процессе интеграции. С учётом многочисленных ограничений, заложенных в Статуте Суда ЕАЭС, велико искушение дать отрицательный ответ на этот вопрос. Однако, как показывает практика Суда ЕАЭС, далеко не все кажущиеся ограничения являются таковыми на самом деле. В статье авторы ставят целью, с одной стороны, развеять некоторые из популярных мифов о компетенции Суда ЕАЭС и, с другой стороны, проанализировать реальные проблемы и ограничения и предложить пути их преодоления.

Добавлено: 8 сентября 2017