Промежуточные типы политических режимов и социально-политическая нестабильность. Опыт количественного кросс-национального анализа

Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2016. № 3. С. 31–52.

Коротаев А. В.

Эмпирические тесты с использованием баз данных CNTS и Freedom House в общем и целом подтвердили наличие U-образной за- висимости между типом режима и уровнем социально-политической нестабильности (консолидированные демократии и последовательные автократии более устойчивы, нежели промежуточные режимы). Вместе с тем проведенное исследование позволило выявить целый ряд важных деталей. 1. U-образная зависимость уровня социально-политической неста- бильности от типа режима, как правило, отличается выраженной асимметрией. 2. Характер этой асимметрии может меняться со временем. 3. После окончания холодной войны U-образная зависимость между типом режима и уровнем социально-политической нестабильно- сти заметно ослабла и претерпела существенные изменения. Если в 1973—1991 гг. наиболее высокий уровень социально-политической нестабильности демонстрировали неконсолидированные демокра- тии, то в 1992—2012 гг. он стал характерен скорее для непоследова- тельных автократий.

Ключевые слова: политология, холодная война, политические режимы, политическая нестабильность, авторитарные режимы, социально-политическая нестабильность, анализ политических режимов, гибридные политические режимы

ПУБЛИКАЦИЯ ПОДГОТОВЛЕНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОЕКТА: Арабская весна как триггер глобального фазового перехода (2016)