?
Финансовые посреднические фонды Всемирного банка как многосторонний механизм трансфера помощи в политические нестабильные регионы (на примере Транзитного фонда "Довильского партнерства")
В последние годы в мире наблюдается устойчивый рост объемов «много-двусторонней» помощи - целевых взносов, направляемых странами-донорами по каналам многосторонних организаций. Особенно широко задействуются финансовые посреднические и трастовые фонды Группы Всемирного банка, в том числе при оказании помощи «хрупким» государствам - приоритетной с точки зрения достижения Целей устойчивого развития группы реципиентов. При этом финансовые посреднические фонды (ФПФ) изучены значительно хуже, чем трастовые. Цель статьи - обозначить специфику финансовых посреднических фондов (ФПФ) Всемирного банка как многостороннего механизма трансфера помощи в политически нестабильные регионы на примере Транзитного фонда «Довильского партнерства», учрежденного в 2012 г. с целью поддержки государств Ближнего Востока и Северной Африки, временно утративших устойчивость в результате «Арабского пробуждения». В вводном разделе рассмотрены отличительные черты ФПФ как многосторонних механизмов содействия международному развитию, а также выгоды и риски, сопряженные с их использованием, которые далее проиллюстрированы на примере процедуры учреждения, структуры управления и особенностей мобилизации и распределения средств указанного Транзитного фонда. Сделан вывод, что гипотетически ФПФ - достаточно удобный для всех участников взаимодействия механизм трансфера средств, особенно в политически нестабильные регионы. Однако на деле все определяется политическим контекстом их учреждения и функционирования, и история Транзитного фонда «Довильского партнерства» - лучшее тому подтверждение. По целому ряду параметров (процедура учреждения, структура управления) этот механизм мало чем отличался от других фондов того же типа. Но его работа оказалась сопряжена с рядом сложностей, не характерных для большинства ФПФ, преимущественно ориентированных на политически более нейтральные сектора. Возникли они вследствие таких факторов, как примат формальных договоренностей в рамках «Довильского партнерства», уникальность состава участников и глубина расхождений между ними, а также кардинальное ухудшение политического климата в арабском мире и вне его в 2014 г. Это не только нарушило планы по расширению круга доноров или мобилизации запланированного объема средств, но и обусловило политизацию их распределения. Политические риски, воплотившиеся в деятельности Транзитного фонда, могут проявиться и в других ФПФ, ориентированных на государства, причисляемые к категории «хрупких», что требует учета прошлого опыта и приоритизации вопросов оценки и смягчения таких рисков при запуске новых механизмов.