Моральные обязательства представителя группы в делиберации о повестке

Логико-философские штудии. 2022. Т. 20. № 4. С. 429–446.

Микиртумов И. Б.

Делиберация о повестке представляет собой один их этапов спора. Её прямая
цель — определение повестки спора. Косвенные цели разнообразны: признание группы
как равноправного агента, управление связи группы с её представителем, влияние на сам

институт делиберации. Делиберацию ведет представитель группы. Отношение предста-
вительства несет в себе моральное обязывание, особенно тогда, когда остро стоит вопрос

о признании группы. В статье описаны три основания морального обязывания. Первые
два связаны с концептом общего блага. Оно реализуется коллективной рациональностью,
что требует максимального разнообразия интересов и мнений, а также максимального
разнообразия участников делиберации. Представитель в этих двух случаях может быть

нейтральным по отношению к представляемой группе. Третья форма обязывания возни-
кает при заключении аффективного контракта. Представителю вменяется долг служения,

группе — долг доверия. Представитель по собственной воле апроприирует мнения, жела-
ния и воления группы. Высокая степень интенсивности аффекта приводит к тому, что

лояльность группе начинает противоречить общему благу. При этом становятся возмож-
ными такие формы поведения представителя, которые отклоняются о прямых и косвен-
ных целей спора. Если же цель влияния на повестку сохраняется, то успех или неудача

делиберации сочетается с тем, как представитель и группа выполняют свои обязательства
другом перед другом. Эти сочетания описаны в конце статьи и образуют спектр оценок и
возможностей дальнейшего поведения и взаимодействия группы и представителя.

Ключевые слова: rationality, рациональность, agenda, political deliberation, политическая делиберация, argument, аргумент, повестка