?
Немаркированное прямое дополнения не обязано быть рядом с глаголом в якутском
.
О якутском языке, как об одном из тюрских языков, утверждалось (Baker, Vinokurova 2010), что немаркированное прямое дополнение обязательно должно быть соположено с глаголом. Мы покажем, что это не так. Во-первых, мы приведём несколько групп контекстов с особой информационной структурой, где немаркированное дополнение располагается на удалении от глагола. Во-вторых, мы продемонстрируем контексты со сложными глаголами, аналогичные показанному в татарском (Lyutikova, Pereltsvaig 2015). Вместе они составляют сильный аргумент против теоретических подходов к дифференциальному объектному маркированию и псевдоинкорпорации, требующих строгого соположения немаркированного дополнения и глагола.
Язык:
русский
Ключевые слова: порядок словпрямое дополнениеякутский языкнемаркированное дополнениедифференцированное объектное маркированиепсевдоинкорпорация
ПУБЛИКАЦИЯ ПОДГОТОВЛЕНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОЕКТА:
В книге
СПб.: ИЛИ РАН, 2023.
Баркова Л. А., Родной язык: лингвистический журнал 2026 № 1 С. 9–58
В статье исследуется синтаксис конструкций с аспектуальными глаголами в якутском языке. В таких конструкциях есть два предиката: лексический глагол, который стоит в форме конверба, и аспектуальный глагол, который передает какое-либо грамматическое значение и является финитным. Синтаксис таких конструкций уже был исследован для некоторых других тюркских языков. В этой работе рассматривались особенности положения аффиксов пассива, каузатива ...
Добавлено: 23 июля 2026 г.
Шумилин М. В., Индоевропейское языкознание и классическая филология 2026 Т. 30 № 1 С. 769–790
В статье предлагается уточнение интерпретации трактата Бьяджо Гарофало «Соображения по поводу поэзии евреев и греков» (Considerazioni intorno alla poesia degli Ebrei, e de i Greci, 1707), вписывающее его в контекст европейских дискуссий XVII–XVIII в. о «естественном порядке слов». Чаще трактат рассматривают исключительно как реплику о метрической природе древнееврейской поэзии, однако, как показано в статье более ...
Добавлено: 18 июня 2026 г.
Бажуков М. О., В кн.: Двадцать первая конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей: тезисы докладов. Санкт-Петербург, 21–23 ноября 2024 г.: ИЛИ РАН, 2024. С. 14–17.
Подлежащие зависимых клауз в якутском языке могут быть маркированы аккузативом. Это наблюдается и для причастных, и для финитных зависимых клауз с союзом диэн. Аккузативные подлежащие, являющиеся NPI, не лицензируются отрицанием зависимой клаузы. В ряде контекстов диэн, формально соответствующее деепричастию от глагола 'говорить', согласуется. Опираясь на эти и другие данные, мы предложим анализ, где диэн рассматривается ...
Добавлено: 2 января 2025 г.
Логвинова Н. Н., STUF - Language Typology and Universals 2024 Vol. 77 No. 2 P. 189–233
Настоящая работа посвящена синтаксису конструкций спецификации с именами собственными в типологической перспективе. Представленная типология основана на результатах, полученных в результате анализа грамматических описаний и имеющихся корпусных данных для 94 языков. В статье рассматриваются морфосинтаксические средства, которые используются в языках выборки для выражения спецификации, а именно сопоставление, атрибутивную стратегию и другие менее распространенные стратегии. В статье показано, ...
Добавлено: 9 сентября 2024 г.
Чистякова Д. Г., Типология морфосинтаксических параметров 2022 Т. 5 № 2 С. 84–100
Во многих иранских языках встречается дифференцированное объектное маркирование (ДОМ). Вследствие того, что во многих иранских языках в ходе развития были утрачены падежи, для маркирования прямого объекта стали использоваться специальные показатели, и в разных языках на их использование могут влиять разные факторы: время и аспект, иерархия определенности и одушевленности, информационная структура [Windfuhr 2009: 33; Bossong 1985]. ...
Добавлено: 7 мая 2024 г.
В работе с позиций фреймового подхода анализируются три основных глагола семантического поля ‘менять’ в финском языке — muuttaa, vaihtaa и korvata, а также их фреквентативные производные.
Для поля ‘менять’ выделяются четыре фрейма (прототипических ситуации): модификация, замена, замещение и обмен. Фрейм модификации включает ОБЪЕКТ, СУБЪЕКТ и РЕЗУЛЬТАТ. СУБЪЕКТ воздействует на ОБЪЕКТ и изменяет некоторые его характеристики; новое ...
Добавлено: 3 апреля 2024 г.
Бажуков М. О., Симонова Т. В., В кн.: Девятнадцатая конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей: тезисы докладов.: СПб.: ИЛИ РАН, 2022. С. 12–15.
В докладе рассматривается категория эвиденциальности в якутском языке. Делаются новые наблюдения о морфосинтаксисе времени на -БЫт и частиц эбит и уһу: они могут сочетаться с глаголами различных видовременных форм. Показаны примеры индексикального сдвига в вопросах при интерпретации дейктического центра для эвиденциальности. ...
Добавлено: 24 октября 2023 г.
Баркова Л. А., В кн.: Малые языки в большой лингвистике. Выпуск 4.: М.: Буки Веди, 2022. Гл. 2 С. 25–43.
В статье показано, какие кванторы и фокусные частицы в якутском языке вызывают
эффекты интервенции, то есть не допускают появление wh-слов после себя. Этим
свойством они обладают не всегда: эффекты интервенции возникают только при
определенных комбинациях синтаксических ролей wh-слова и квантора или фокусной
частицы. Кроме того, в предложениях с эффектами интервенции и без них различается
значение wh-слова хайдах (как). ...
Добавлено: 23 октября 2023 г.
Л. И. Чубарова, М. О. Бажуков, Н. А. Слюсарь и др., Типология морфосинтаксических параметров 2022 Т. 5 № 2 С. 101–123
В работе рассматривается порядок дативных дополнений в связи с их аргументным статусом вслед за гипотезой, сформулированной в [Boneh, Nash 2017]. Согласно этой гипотезе, локативные (аргументные) дополнения расположены в синтаксической структуре ниже прямых дополнений, а бенефактивные (неаргументные) выше, отчего ожидается, что базовым порядком слов будут V-DO-IO и V-IO-DO соответственно. Контролируя другие параметры, влияющие на порядок дополнений ...
Добавлено: 27 июня 2023 г.
М. О. Бажуков, В кн.: Третья конференция по уральским, алтайским и палеоазиатским языкам. Тезисы докладов международной научной конференции, Санкт-Петербург / Online 21–23 ноября 2022 г.: СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 2022. С. 8–11.
В тезисах рассмотрено дифференциальное объектное маркирование (ДОМ) в якутском языке. Показано, что существующие описания актуальны лишь для неодушевлённых имён, в то время как одушевлённые имена маркированы почти всегда. ДОМ для одушевлённых имён всё же доступен, но только в контексте узкого класса модальных операторов. ...
Добавлено: 27 июня 2023 г.
Летучий А. Б., Русская речь 2021 № 2 С. 20–34
В статье обсуждаются нестандартные конструкции с русскими возвратными глаголами в рефлексивном употреблении (мыться, бриться, причесываться и др.), используемые в разговорном языке и языке Интернета. Специфика данных конструкций состоит в том, что при рефлексивах используются зависимые, которые данный тип возвратных глаголов по своей семантике и синтаксическим свойствам в норме не допускают. Если модификаторы типа весь нестандартно ...
Добавлено: 1 ноября 2022 г.
Stroński K., Куликов Л. И., Diachronica 2021 Vol. 38 No. 3 P. 457–501
Добавлено: 9 ноября 2021 г.
Наккарато К., Панова А. Б., Стойнова Н. М., Труды института русского языка им. В.В. Виноградова 2020 № 4 С. 146–167
Работа посвящена контактному влиянию в области порядка слов. На корпусном материале анализируется порядок слов в генитивной группе в русской речи билингвов – носителей языков Дагестана. ...
Добавлено: 31 января 2020 г.
Малютина С. А., Акинина Ю. С., Зеленкова В. И., Stem-, Spraak- en Taalpathologie 2019 Vol. 24 No. Suppl. P. 42–44
Добавлено: 30 сентября 2019 г.
Летучий А. Б., Русский язык в научном освещении 2018 № 2 (36) С. 180–198
Статья посвящена порядку следования актантов глагола в русском языке: в центре внимания находятся глаголы, при которых сентенциальный актант занимает фиксированную позицию относительно другого актанта и/или глагола. В основном рассматриваются глаголы типа "считать", "рассматривать как", "требовать", при которых сентенциальное дополнение может располагаться после именного, но не
до него. Выясняются причины такого ограничения, не характерного для русского
синтаксиса. Мы ...
Добавлено: 22 сентября 2019 г.
Наккарато К., Панова А. Б., Плешак П. С. и др., В кн.: Анализ разговорной русской речи (АР3-2019): Труды восьмого междисциплинарного семинара.: СПб.: Политехника-Принт, 2019. С. 78–83.
В статье рассматриваются особенности порядка слов в генитивных группах в русской речи билингвов — носителей автохтонных языков России. ...
Добавлено: 22 января 2019 г.
Плешак П. С., Холодилова М. А., В кн.: Элементы мокшанского языка в типологическом освещении.: М.: Буки Веди, 2018. С. 272–310.
В главе рассматривается структура именной группы в мокшанском языке: возможные типы зависимых, их морфологическое оформление и порядок следования, а также возможности выноса. В главе предлагается также возможный формальный анализ структуры мокшанской именной группы. ...
Добавлено: 20 января 2019 г.
Anna G. Klezovich, Kirill A. Aksenov, / NRU HSE. Series WP BRP "Linguistics". 2018. No. 72.
Добавлено: 9 декабря 2018 г.
Черемисинова М. О., Ландер Ю. А., Рема 2018 № 4 С. 109–124
В работе на материале случайной выборки из 87 языков исследуются особенности выражений со значением ‘другой’, которые противопоставляют их обозначениям качеств. Рассматриваемые особые черты выражений ДРУГОЙ включают периферийную позицию в именной группе, расположение перед именем в языках с правым ветвлением, несочетаемость с детерминаторами и дополнительные возможности при выражении множественного числа. Эти черты сближают выражения ДРУГОЙ (по ...
Добавлено: 16 ноября 2018 г.