?
Основные механизмы и результаты государственной поддержки российских компаний в условиях глобального кризиса
Потенциал позитивного воздействия антикризисных мер непосредственно на компании в существенной мере ограничивался в силу неформальных ограничений со стороны представителей органов власти для бизнеса по возможным направлениям его антикризисного реагирования.
Воздействие представителей органов власти на бизнес было подчинено в основном решению задачи обеспечения социальной стабильности, и было связано со стремлением побудить руководителей, собственников к отказу от принятия тех решений, которые могли бы обострить социальную обстановку. Так, наличие ограничений по принятию решений по снижению оплаты труда отмечено для 21% предприятий, по сокращению занятых - для 20% предприятий, по повышению цен – для 20% предприятий.
Заметно реже отмечалось наличие ограничений для предприятий по таким решениям, как смена поставщиков, сокращение участия в реализации социально-значимых проектов, ликвидация отдельных подразделений, продажа доли в бизнесе сторонним инвесторам.
В существенно большей степени с ограничениями по принятию бизнес-решений столкнулись крупные компании. Такие «акценты» в целом согласуются с ранее отмеченной социальной направленностью давления со стороны органов власти. Однако, если ограничения по сокращению численности занятых и снижению уровня оплаты труда в большей степени были направлены на крупные предприятия, а также на компании со сложным финансовым положением, то ограничения по повышению цен на продукцию действовали более «универсально», вне существенной связи с размерами предприятий или их состоянием