?
Патентная увязка (patent linkage) в России: западный опыт, который не стоит перенимать
Статья критически рассматривает обсуждаемую в России инициативу по введению в российское законодательство института патентной увязки (patent linkage) – зависимости между регистрацией лекарственного препарата и наличием на вещество действующего патента. Патентная увязка – возникший в американском праве институт, который затем был в качестве положения «ТРИПС-плюс» распространен на некоторые зарубежные юрисдикции, при этом практика применения и оценка патентной увязки в этих юрисдикциях значительно разнятся. Опираясь на зарубежный опыт и критический подход к исключительным правам, авторы приходят к выводу, что патентная увязка является институтом, отвечающим исключительно интересам правообладателей и потенциально ограничивающим конкуренцию со стороны производителей дженериковых препаратов. Патентная увязка обесценивает важность исключений из патентной защиты (так называемое «положение Болар») и может приводить к злоупотреблению исключительными правами, однако авторы видят важным и несоответствие института логике государственной системы регистрации лекарственных препаратов. При этом уровень развития права интеллектуальной собственности в России позволяет достаточную защиту правообладателя. Таким образом, введение патентной увязки в России означает всего лишь принятие на себя очередных обязательств «ТРИПС-плюс», продиктованных экономическими интересами развитых стран и не отвечающих нуждам отечественного фармацевтического рынка.