Толкование устава юридического лица

Журнал Российской школы частного права (Журнал РШЧП). 2019. № 5. С. 139–156.

Андрей Егоров, Айнур Шайдуллин

Любой текст, написанный человеком, требует толкования. Мысль, которая в сознании автора кажется абсолютно ясной и определенной, перенесенная на бумагу посредством использования слов и выражений, объективно начинает жить своей жизнью и может приобрести толкование, не соответствующее воле автора. Последний может попытаться минимизировать такой риск, снабдив свой текст многочисленными дополнительными пояснениями (как это часто бывает в сложных контрактах), но полностью избавить себя от подобного риска он не способен. Написанный текст в известном смысле ускользает из-под контроля автора. Более конкретных причин субъективного и объективного свойства тому может быть масса: элементарная ошибка, неудачное использование какого-либо термина, сложное построение предложения и прочее. Задача толкования в целом состоит в том, чтобы приблизиться к истинному намерению автора, если это не будет нарушать интересов третьих лиц. Для целей разрешения гражданско-правового спора принципиальное значение принимает необходимость толкования текста закона и индивидуальных актов участников гражданско-правового оборота. В юридической науке при этом, как правило, между толкованием законодательных актов и сделок проводят довольно строгий водораздел. В статье рассматриваются особенности толкования устава юридических лиц. Авторы на конкретных примерах разбирают, какие методы толкования могут быть применены при толковании уставов. В частности, должно ли толкование устава ограничиваться сугубо объективными методами (буквальное, системное и т.д.) или в некоторых случаях может применяться субъективный метод (установление истинного намерения участников юридического лица).

Ключевые слова: юридические лица, закон, автоматизация законодательства, устав, методы толкования, индивидуальный акт, гражданско-правовой оборот