?
Особенности мыслительной деятельности в связи с гендерной идентичностью личности
Актуальность. Статья посвящена крайне актуальной в теоретическом и практическом плане проблеме гендерных различий в организации мыслительных процессов, которая рассматривается на примере понимания и обобщения гендерно значимого материала представителями разной гендерной идентичности (ГИ) и пола.
Цель. Выявление наличия специфики мыслительной деятельности у лиц с разной ГИ, а также изучение содержания такой специфики в случае ее обнаружения.
Методы. Для формирования выборки была использована методика диагностики ГИ (С. Бем, модификация В. А. Лабунской и М. В. Бураковой). Были использованы экспериментальные методы изучения мышления: «Толкование пословиц» — анализ продуктов интерпретации метафорических изречений, и «Четвёртый лишний» — анализ результатов обобщения предметных изображений.
Выборка. В исследовании приняло участие 78 человек с образованием не ниже неоконченного высшего, поровну мужчин и женщин.
Результаты. Маскулинные женщины чаще допускали избирательные искажения в логике обобщения. Андрогинные испытуемые демонстрируют меньше всего смысловых, оценочных и агрессивных искажений смысла гендерно значимых пословиц и самый высокий, метафорический уровень их толкования. Маскулинные испытуемые обнаруживают снижение уровня обобщения и преобладание ситуативных толкований пословиц с опорой на личный опыт. Маскулинные женщины чаще обнаруживают непонимание смысла пословицы. Маскулинные мужчины чаще проявляют агрессивные искажения смысла и оценочность.
Выводы.
1. Существуют особенности мыслительной деятельности, связанные с ГИ испытуемых. Они имеют избирательный характер и связаны исключительно с пониманием и толкованием гендерно значимого материала.
2. Наиболее существенно эти особенности обнаруживаются у маскулинных испытуемых обоих полов. В случае несовпадения пола и ГИ тенденция к нарушению объективности мышления ярче всего проявляется у маскулинных женщин в силу обнаружения ими более четких противоречий между собственной социальной ситуацией и содержанием материала.
3. Меньший процент обнаружения избирательных искажений мыслительной деятельности у фемининных испытуемых может объясняться возможной конформностью, которая снижает значимость гендерного материала.
4. Наименьшее количество избирательных искажений у андрогинных испытуемых может являться признаком их внутренней неконфликтности, содержательной гармоничности данной темы для них.