Опыт авторства в социологии: баланс между институциональными канонами и индивидуальным стилем

Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2023. № 2. С. 304–326.

Мальцев М. А.

В статье описывается логика, по которой авторы-социологи выстраивают баланс между индивидуальным стилем и институциональными правилами, распространяющимися на процесс написания текстов. Предпринимается попытка продемонстрировать особенности функционирования институционального контекста и способов, с помощью которых социологи адаптируются под существующие «правила игры». Показано, что практики написания текстов, во-первых, чувствительны к жанру (статья, рецензия, книга и т.д.), в зависимости от которого авторская свобода реализуется в большей или меньшей степени. Работа над научными статьями — институционально доминирующим жанром — может сопровождаться не толь- ко изменением позиции внутреннего критика, связанной с необходимыми компромиссами при взаимодействии с публикационными площадками и рецензентами, но и с формированием оптимальных публикационных стратегий, при которых предпочтение отдается журналам, лояльным к авторскому видению. Во-вторых, опыт авторства в социологии привязан к контексту, выходящему за пределы непосредственного написания текста,— вознаграждению за выполнение публикационных нормативов, институциональному прессингу и т. д. Рассматриваются альтернативные формы авторского высказывания (устные выступления, публикации в социальных сетях), которые меньше подвержены конвенционализации. В финале статьи предложены способы формулировки авторских идентичностей в терминах «признание/профессия», «я/мы», «за-/внутритекстовое присутствие».

Ключевые слова: academic communication, академическая коммуникация, publication strategies, sociology of academic life,, authorship in sociology, writing in sociology, institutional canons of writing, социология академической жизни, авторство в социологии, публикационные стратегии, письмо в социологии, институциональные каноны письма