?
Key Parameters of Internet Discussions: Testing the Methodology of Discourse Analysis
P. 32–46.
Волковский Д. В., Filatova O.
Курьян М. Л., Воронина Е. А., Нижегородское образование 2026 № 1 С. 61–68
Статья посвящена проблеме развития навыков аргументации на английском языке у русскоязычных студентов. В условиях, когда современное образование делает акцент на формировании сложных когнитивных навыков, аргументативная компетенция становится ключевым элементом успешной академической коммуникации. Однако русскоязычные учащиеся сталкиваются с определенными трудностями при освоении данного навыка в англоязычном образовательном контексте. Целью работы является анализ риторических различий между русской ...
Добавлено: 11 апреля 2026 г.
Лисанюк Е. Н., Философский журнал 2026 Т. 19 № 1 С. 147–162
На примере «Сказания об испытании вер» из «Повести временных лет» продемонстрировано результат применения пяти классификаций аргументативных диалогов к решению трех ключевых задач анализа аргументации – ее обнаружения, реконструкции и оценки. Обращаение к классификациям Аристотеля, С.И. Поварнина, Э. Краббе – Д. Уолтона, Э. Барт – Э. Краббе, И.Б. Микиртумова, каждая из которых, оперируя своим набором критериев, ...
Добавлено: 1 апреля 2026 г.
Бинштейн М. М., Вестник Томского государственного университета. Филология 2026 № 99 С. 5–27
Рассматриваются стратегии убеждения как главная цель политического взаимодействия в китайском и российском политическом дискурсе на примере речи участников ток-шоу «60 минут» и «这就是中国» («Это Китай»). Исследование политических процессов включает анализ дискурса и, в частности, аргументации как формы речевого воздействия, реализуемого с помощью коммуникативных средств и языковых приемов, в результате которого в модель мира адресата вводятся ...
Добавлено: 19 марта 2026 г.
Микиртумов И. Б., Фролов К. Г., Вестник Московского университета. Серия 7: Философия 2025 Т. 49 № 1 С. 107–124
Данное исследование преследует две цели. Во-первых, мы предъявляем набор факторов, определяющих в своей совокупности, является ли для агента целесообразным вступление в некоторый потенциальный спор.
Во-вторых, мы предлагаем способ сопоставления этих оснований в зависимости от ряда параметров, который позволяет агенту принимать данное решение обоснованным образом. Выявленные нами факторы таковы: приоритет достижения тех или иных прямых или косвенных ...
Добавлено: 13 марта 2025 г.
В историческом развитии аргументации как научном направлении и прикладной области выработан ряд способов ее наглядной репрезентации. В середине XX века в рамках теории аргументации, помимо используемых с античных времен логической, риторической и вычислительной концепций, были сформулированы новые концепции, которые легли в основу репрезентации аргументации средствами программного обеспечения. Прежде всего, эту основу заложили исследователи, выдвинувшие новые ...
Добавлено: 1 октября 2024 г.
Волковский Д. В., Filatova O., KOME 2023 Vol. 1 No. 11 P. 95–109
Добавлено: 9 сентября 2024 г.
Лисанюк Е. Н., Новое литературное обозрение 2023 № 4(182) С. 30–47
Обсуждение роли риторики в аргументации в ракурсе оценки адресатом усилий оратора, или обратно риторической оценки, в отличие от прямой оценки этих усилий, нацеленных повлиять на аудиторию, показывает, что риторика играет необходимую роль в речевом мышлении, в отличие от ее спорной роли красноречивым убеждением-уговариванием способствовать или мешать доказательному убеждению. Предвосхищая новую риторику и современные диалектические подходы ...
Добавлено: 18 сентября 2023 г.
Cham: Birkhäuser, 2024.
Добавлено: 31 августа 2023 г.
Волковский Д. В., Filatova O., Bolgov R., NY: Association for Computing Machinery (ACM), 2022.
Добавлено: 5 декабря 2022 г.
Кабанов Ю. А., Government Information Quarterly 2022 Vol. 39 No. 1 Article 101656
Добавлено: 7 февраля 2022 г.
Волковский Д. В., , in: CEUR Workshop Proceedings. Proceedings of the International Conference "Internet and Modern Society" (IMS-2021), St. Petersburg, 24 - 26 June 2021.: CEUR Workshop Proceedings, 2021. Ch. 2 P. 199–205.
Добавлено: 29 ноября 2021 г.
Лисанюк Е. Н., Prokudin D., , in: CEUR Workshop Proceedings. Proceedings of the International Conference "Internet and Modern Society" (IMS-2020)Vol. 2813: Information Systems for Science and Education.: CEUR-WS.org, 2021. P. 22–31.
Добавлено: 18 октября 2021 г.
CEUR-WS.org, 2021.
Добавлено: 18 октября 2021 г.
Тульчинский Г. Л., Слово.ру: балтийский акцент 2020 Т. 11 № 4 С. 58–64
Аргумент к смерти – специфический тип аргументации, явно или неявно апеллирующий к пределу человеческого существования, суть риторический прием, способный повысить степень убедительности просьбы, пожелания и т.п. или блокировать саму возможность коммуникации. Иллокутивная сила этой фигуры – мера, определяемая на шкале ее средств: от индуктивного обобщения и посредуемых им дедукций до подведения к пределу этого обобщения, ...
Добавлено: 17 октября 2021 г.
Боброва А. С., , in: Reason to Dissent. Proceedings of the 3rd European Conference on ArgumentationVol. II: Reason to Dissent.: L.: College Publications, 2020. P. 65–77.
Добавлено: 16 октября 2021 г.
L.: College Publications, 2020.
Добавлено: 16 октября 2021 г.
Щебетенко С. А., Мишкевич А. М., Journal of Personality 2022 Vol. 90 No. 4 P. 513–526
Objective
Changeability of personality over short-term intervals has increasingly become a focus of research. However, the role played by argumentation interventions in short-term variations has scarcely been examined.
Methods
In two experiments (Ns = 363 and 320), we investigated how processing positive and negative argumentation regarding extraversion (Study 1: watching a lecture; Study 2: elaborating self-invented arguments) affects self-reports on this trait ...
Добавлено: 9 октября 2021 г.
Лисанюк Е. Н., В кн.: Аргументация в праве и морали. Коллективная монография.: СПб.: Общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Алеф-Пресс", 2018. С. 9–36.
Аргументация в праве и морали часто, если не всегда, касается действий и поступков людей, когда рассуждение рационального агента направлено на обоснование линии поведения путем продвижения какой-либо ценности или взвешивания альтернативных способов достижения некоей цели. Такая аргументация называется практической, в отличие от теоретической аргументации, где предметом обоснования и убеждения выступает мнение о ситуации или положении дел. ...
Добавлено: 29 октября 2020 г.
Мигунов А. И., Лисанюк Е. Н., ВЕСТНИК РФФИ. Гуманитарные и общественные науки. Россия 2018 № 1 С. 77–87
Для преодоления кризисной ситуации в области изучения аргументации была предложена логико-когнитивная теория аргументации — комплексная формализованная теория, включающая формализмы для моделирования аргументации различных видов, соответствующий понятийный аппарат и методологию использования в практике научных исследований.
Выделены три вида аргументации: теоретическая (два вида) и практическая. Теоретическая аргументация — это критическое обсуждение знаний и мнений агентов о фактах, нацеленное ...
Добавлено: 28 октября 2020 г.
Кудинова Н. А., Аржадеева Д. Л., , in: IATEFL 2019: Liverpool Conference Selections.: IATEFL, 2020. Ch. 11.3 P. 201–203.
Добавлено: 25 октября 2020 г.
Tübingen: Mohr Siebeck, 2019.
Добавлено: 14 октября 2020 г.