?
К институциональной истории Вольного общества любителей российской словесности
С. 253–284.
Статья вводит в научный оборот архивные материалы, связанные с историей официального утверждения Вольного общества любителей российской словесности. Реконструированные на основе документов из архивов ВОЛРС и Министерства народного просвещения обстоятельства институционального становления Вольного общества, к которому оказались причастны крупнейшие чиновники александровского царствования – адмирал А. С. Шишков, министр народного просвещения А. Н. Голицын, министр внутренних дел О. П. Козодавлев – позволяют вписать историю ВОЛРС в контекст политической, придворной и бюрократической борьбы конца 1810-х гг.
В книге
Т. XI. Кн. 1. Вып. 6. , Тарту: University of Tartu Press, 2019.
Боярченков В. В., Территория: журнал исторических исследований 2026 Т. 2 № 1 С. 61–94
В статье рассматривается место, которое занимали в структуре и практиках московского Общества истории и древностей российских (ОИДР) исследователи из других городов. Установлено, что руководство Общества, на протяжении многих десятилетий декларируя в уставе заинтересованность в привлечении знатоков старины со всей России, в то же время крайне неохотно предоставляло им полноправный статус действительных членов. Опора на патронажные ...
Добавлено: 1 октября 2026 г.
Пахомова А. С., Quaestio Rossica 2026 Т. 14 № 2 С. 389–405
Рассмотрены структурные и прагматические особенности литературного круга – способа писательской кооперации, который ранее редко становился предметом самостоятельного анализа, особенно в сравнении с иными способами объединения писателей (кружок, салон, группа и т. д.). Основной комплекс проблем, связанных с литературным кругом, заключается в подвижности его границ, отсутствии как эксплицированного способа объединения его членов, так и явленой творческой ...
Добавлено: 30 июня 2026 г.
Попов С. Д., Новое литературное обозрение 2025 № 192 С. 122–134
Уже в начале 1920-х годов русские формалисты начали открывать для себя новые способы описания литературного производства в связи с различными социальными, экономически ми и институциональными факторами. Аналитический потенциал этого открытия, впрочем, был реализован формалистами не только на материале истории литературы или в пространстве литературной критики. «Социологически» формалисты и, в частности, Борис Эйхенбаум («Мой временник») и ...
Добавлено: 9 июня 2026 г.
Бодрова А. С., Гуськов С. Н., Русская литература 2025 № 3 С. 25–37
В статье сформулированы возможные перспективы расширения традиционных подходов к изучению русской литературы XIX века с акцентом на социальные аспекты. Для полноценного понимания литературы этого периода необходима интеграция историко-литературных и социологических методов, что позволит рассматривать ее не только как эстетический феномен, но и как социальный и политический институт. Традиционные истории литературы, основанные на изучении произведений «первостепенных» писателей, не отражают ...
Добавлено: 16 сентября 2025 г.
Мизерная М. А., Литературный факт 2026 № 39 С. 304–339
История литературных консультаций при советских литературных
институциях изучена весьма фрагментарно. В этой статье приведены и
проанализированы архивные материалы, отражающие порядок учреждения и
распространения литературных консультаций в 1930-е гг. Помимо правительственных
указов, регулировавших деятельность института консультаций, в этой работе
предлагается обзор основных издательских проектов, осуществленных консультациями
при ФОСП (Федерации объединений советских писателей) и издательстве «Советский
писатель». Предметом внимания становятся не только политический контекст ...
Добавлено: 30 апреля 2025 г.
Ким Ч. С., Proceedings of the Computational Humanities Research Conference 2024. Aarhus, Denmark 2024 P. 982–998
Добавлено: 10 ноября 2024 г.
Котельников М. П., Логос 2023 Т. 33 № 3 С. 237–267
В статье осуществляется кодификация имевших место ранее и актуальных до сих пор социологических подходов к анализу художественной литературы. Особое внимание уделяется так называемой культурсоциологической линии мысли, основной спецификой которой является смещение исследовательского фокуса с анализа текста произведения, личности автора и социальных условий его производства на практики чтения, осуществляемые рядовыми читателями, на их когнитивные стратегии и эмоциональные режимы. В статье кратко анализируются наиболее значимые ...
Добавлено: 15 ноября 2023 г.
Бодрова А. С., В кн.: Институты литературы в Российской империи.: М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2023. Гл. 3 С. 98–127.
В статье описываются многочисленные точки напряжения и области конкуренции между общественными институтами второй половины 1810-х гг. и государственными институциями (прежде всего Министерством народного просвещения), взаимоналожение личных, кружковых, бюрократических отношений на материале истории двух крупных литературно-просветительских обществ александровской эпохи — Императорской Российской Академии и Вольного общества любителей российской словесности (ВОЛРС). ...
Добавлено: 10 сентября 2023 г.
Смит Д. Х., Koninklijke Brill NV, 2019.
Добавлено: 12 января 2022 г.
Бодрова А. С., Русская литература 2021 № 1 С. 5–18
В статье систематизированы основные достижения в исследовании литературных обществ и объединений в российской и зарубежной историографии 1990–2010-х годов и проанализированы подходы к изучению этого материала в рамках разных гуманитарных дисциплин и методологий. В качестве основы для разработки концептуального и фактологически насыщенного языка описания литературных обществ и объединений в России первой половины XIX века выдвигается институциональный подход, который ...
Добавлено: 28 октября 2021 г.
Вдовин А. В., Бодрова А. С., Гуськов С. Н. и др., Новое литературное обозрение 2020 Т. 164 № 4 С. 135–139
Предисловие к блоку статей о роли литературы XIX века. Авторы стремятся актуализировать проблематику социальной истории литературы и показать многообразные формы сложного взаимовлияния государственных учреждений и литературных феноменов в институциональной парадигме. ...
Добавлено: 11 октября 2020 г.
Бодрова А. С., Гуськов С. Н., Новое литературное обозрение 2020 № 4 (164) С. 177–194
Эволюция творческого замысла романа Гончарова «Обрыв» рассматривается как функция «двойной идентичности» писателя и путь преодоления ролевой конфронтации «литератора» и «чиновника», с которой писатель столкнулся во второй половине 1850-х – 1860-е годы. Авторы статьи исследуют взаимодействие поля власти и поля литературы в 1860-е годы, показывая, как попытки вернуть литературу в лоно государственного проекта сочетаются в романе ...
Добавлено: 26 сентября 2020 г.
Зубков К. Ю., В кн.: Складчина. Сборник статей к 50-летию профессора М.С. Макеева.: М.: ОГИ, 2019. С. 71–94.
В главе на ранее не вводившемся в оборот архивном материале рассматриваются отношения Н.В. Успенского и Литературного фонда -- наиболее значительной писательской организации в России того времени. Случай Успенского позволяет продемонстрировать сложные отношения между "нигилистическим" литературным проектом, включавшим отрицание буржуазных литературных институтов, и системой литературы конца 19 века, в которой эти институты доминировали. Помимо этого, устанавливаются ...
Добавлено: 21 декабря 2019 г.