Почему «Крым – наш»: анализ обоснования присоединения Крыма в выступлениях В.В. Путина и представителей МИД РФ с 2014 по 2018 г.

Политическая наука. 2020. № 2. С. 234–255.

Мясников С. А.

В статье представлены результаты анализа обоснования ре-
шения о вхождении Крыма в состав Российской Федерации в выступлениях пре-
зидента РФ и представителей МИД РФ. Присоединение Крыма к России в 2014 г.
стало индикатором изменения внешнеполитического курса РФ, что требовало
официального обоснования на внешней и внутренней арене. Обоснование оказа-
лось эффективным для внутренней аудитории, но его эффектность для аудитории
внешней неоднозначна. С помощью инструментов теории стратегических нарра-
тивов изучено, как президент и представители МИД осуществляли обоснование,
почему оно способствовало внутренней и могло осложнить внешнюю легитима-
цию. Определено, что акторы использовали способы обоснования «защита» и
«контратака», которые преимущественно были основаны на апелляции к истори-
ческой памяти; защите русской культуры; защите прав крымчан; при этом фор-
мировался отрицательный образ Запада. Такое обоснование могло способство-
вать внутренней легитимации, однако мало учитывало культурные особенности
международной аудитории. Вместе с тем особенности коммуникации по данному
вопросу президента и представителей МИД РФ могли способствовать затиханию
дискуссии о присоединении Крыма в международных коммуникациях. Эмпири-
ческой базой исследования являются 46 стенограмм выступлений президента РФ
и представителей МИД РФ с 2014 по 2018 г., а также два документальных филь-
ма, содержащих интервью В.В. Путина.

Ключевые слова: Президент РФ, легитимация, legitimation, Внешняя политика РФ, Вхождение Крыма в состав РФ, Crimean Case, russian president, russian foreign policy, foreign policy justification, ministry of foreign affairs of the Russian Federation, МИД РФ, стратегические нарративы, обоснование внешней политики