?
Возвращаясь к Т. Куну: консервативна ли «нормальная наука»?.
В статье рассмотрена проблема интерпретации «нормаль-
ной» и «революционной» науки в концепции Томаса Куна.
Показано, что «нормальная наука» у Куна – это центральное
понятие истории науки, выстроенной в соответствии с приня-
той им нормативной дефиницией науки. Такая история слу-
жит внутренней цели – обоснованию особого эпистемического
статуса экспертного знания. Но здесь же и внешняя цель –
утверждение профессиональной науки как выделенного со-
циального института, представляющего собой центр интел-
лектуальной власти и собственности. Историки вынуждены
постоянно переписывать историю – кто следуя методологии
«рациональной реконструкции», кто отвечая на вызовы свое-
го времени. Быть «консерватором» или «революционером»
в истории науки – это выбор, который совершается не только
по философским соображениям, но и под влиянием общей
социально-культурной ситуации эпохи