?
Территориальная неоднородность глобализации и порождаемые ею типы конфликтов
Целью статьи является выявление механизма взаимосвязи между,
с одной стороны, наблюдающимся в настоящее время кризисом экономической
глобализации, а с другой стороны, упадком американской гегемонии и ростом
международных конфликтов. С этой целью проводится синтез теорий гегемонии
в рамках неореализма, неолиберализма и мир-системного подхода. Указанный
синтез проводится на основе теории транзакционной экономики (Д. Норт)
и теории мегаполисов – “глобальных ворот”, представляющей собой анализ
территориального распределения связей в транзакционной экономике
(Д. Андерссон). С этой теоретической перспективы видны недостатки
распространенной модели глобализации как территориально однородного
процесса (модели “глобальной деревни”). Эта модель не дает объяснения того,
почему после наблюдавшихся успехов глобализации в 1990 – начале 2000-х годов.
мир погрузился в этап роста различных конфликтов. Глобализация, с нашей точки
зрения, предполагает территориальную неоднородность связей, за которой стоит
социальная неравномерность распределения ресурсов в мире. Поддержание этой
неоднородности требует гегемонии в мировой политике. В периоды снижения
темпов экономического роста это приводит к особому росту конфликтов. Если
период снижения роста и роста конфликтов совпадает с кризисом гегемонии
(а именно это мы наблюдаем в настоящее время, особенно при администрации
Трампа), то усиливается кризис экономической глобализации. Возникает
большой разрыв между потребностями мировой экономики в стабильности
и неспособностью системы мировой политики ее обеспечить. В свою очередь,
рост конфликтности за счет снижения степени предсказуемости, уменьшения
взаимного доверия, гонки вооружений, и т.п., создает новые вторичные
циклы нестабильности. Указанные выше процессы составляют основу
разворачивающегося в настоящее время многоуровневого кризиса глобализации.
Проведенный анализ позволяет сформулировать три сценария развития кризиса
глобализации (переход к “многополярному” глобальному управлению, частичный
возврат на определенный период к американской гегемонии и “гегемоническая холодная война” между США и Китаем). Эти сценарии ранжированы по степени
конфликтности и степени негативного влияния на мировую экономику. В зоне
риска на период кризиса глобализации оказываются территории, находящиеся
в “сфере экономического притяжения” разных групп “глобальных ворот”. К ним
можно отнести постсоветское пространство.