?
«Триада Роджерса»: качества личности или коммуникативные процессы?
В современной психологии имеется достаточное количество эмпирических исследований, посвященных изучению взаимосвязей между элементами «триады Роджерса» (безусловным позитивным принятием, эмпатическим пониманием и конгруэнтным самовыражением) и отдельными «чертами личности» (например, входящими в так называемую «большую пятерку личностных качеств» - экстраверсией, дружелюбием, сознательностью, эмоциональной стабильностью и открытостью опыту). Данные исследования (при всей их общепсихологической ценности) недостаточно адекватны представлениям человекоцентрированного подхода о человеке и его становлении: авторы исследований рассматривают и терапевтические установки и «черты личности» как статичные диспозиции, тогда как для К. Роджерса человек не существует в статике, предстает как процесс становления, постоянного изменения, самоактуализации. Авторы статьи на теоретическом уровне интегрируют концепцию К. Роджерса о личных установках клиентоцентрированного психотерапевта с общепсихологической концепцией личности, в которой делается акцент на двух противоположных процессах актуалгенеза личности - персонализации и персонификации (Орлов, 1995, 2002). Предметом рассмотрения авторов статьи является взаимосвязь личных установок клиентоцентрированного психотерапевта с указанными процессами актуалгенеза личности. Более того, важным аспектом двух данных процессов является то, что они (подобно элементам «триады Роджерса) реализуются в контексте межличностного взаимодействия, принимающего, соответственно, форму либо персонализирующего, либо персонифицирующего общения. Проведенный теоретический анализ показывает, что процесс самоактуализации соотносим с процессом персо-нификации личности, а психотерапевтическое общение – с персонифицирующим общением, а «триада Роджерса», являясь совокупностью необходимых и достаточных условий позитивных личностных изменений как клиента, так психотерапевта, локализована не в личности психотерапевта, а в самом их терапевтическом (персонифицирующем) взаимодействии (общении). Авторы формулируют следующие эмпирические гипотезы: 1) степень выраженности личных установок, составляющих «триаду Роджерса» и у клиента, и у психотерапевта значимо разнится до и после (вне и внутри) психотерапевтического (персонифицирующего) общения (изменения образуют позитивный тренд); 2) степень выраженности личных установок, составляющих «триаду Роджерса» и у клиента, и у психотерапевта значимо разнится до и после (вне и внутри) контр-терапевтического (персонализирующего) общения (изменения образуют негативный тренд).