?
ОППОЗИЦИЯ ПЕРФЕКТ/ПЛЮСКВАМПЕРФЕКТ В 1-Й НОВГОРОДСКОЙ ЛЕТОПИСИ В СОПОСТАВЛЕНИИ С ДАННЫМИ РУССКИХ ГОВОРОВ
С. 141–143.
Формы перфекта и плюсквамперфекта в Новгородской I летописи как младшего, так и старшего изводов исследовались многократно. Тем не менее, ряд вопросов остается нерешенным. Далеко не все контексты согласуются с традиционным представлением о том о значении перфекта и плюсквамперфекта. В частности, это касается примеров, в которых перфект в нарративе выражает предпрошедшее действие.Регулярность, с которой перфект употребляется в таком значении, наводит на мысль о том, что -л- форма без связки могла выражать результативность не только по отношению к настоящему, но и к прошлому. Подобная интерпретация летописного материала подтверждается материалом русских говоров.
Язык:
русский
В книге
СПб.: Издательство Нестор-История, 2017.
Муравлева Н. И., Славянский мир в третьем тысячелетии 2025 Т. 20 № 3-4 С. 144–172
В статье рассматриваются особенности претериальной системы в переселенческих македонских говорах в АР Воеводине на материале собранного корпуса текстов в экспедиции 2023 года в селах Ябука, Качарево, Глогонь, Пландиште, а также в г. Белграде. В первой части дан социолингвистический обзор на формирование македонского меньшинства в Воеводине во время Аграрной реформы СФРЮ 1945-1948 гг. Во второй части ...
Добавлено: 18 февраля 2026 г.
Филатов К. В., Томский журнал лингвистических и антропологических исследований 2025 № 4(50) С. 75–86
Статья посвящена типологии темпоральной подвижности — способности глагольных форм иметь темпоральное противопоставление. На материале нескольких андийских языков (< аваро-андо-цезские < нахско-дагестанские) вводятся два формальных подтипа темпоральной подвижности. Первый подтип — симметрическая подвижность предполагает, что базовая и претериальная формы равномаркированы, то есть находятся в эквиполентной оппозиции. Ретроспективная подвижность, наоборот, предполагает, что видовременные формы противопоставлены привативно: форма ...
Добавлено: 21 августа 2025 г.
Ермолова М. В., Мороз Г. А., Slovĕne 2024 Т. 13 № 2 С. 157–183
В статье сопоставляется функционирование -ши-форм в двух псковских говорах (говоре близко расположенных деревень Западнодвинского района Тверской области и одном опочецком говоре) и в смоленских говорах Хиславичского района Смоленской области. В псковских говорах (от)причастные формы выступают в разных предикативных функциях: не только в составе т.н. перфекта, но используются и для обозначения продолжительного действия, а также фактически ...
Добавлено: 4 апреля 2025 г.
Волков О. С., Известия РАН. Серия литературы и языка 2023 Т. 82 № 4 С. 82–90
В статье делаются некоторые наблюдения о семантике частиц типа русского уже. Мы предполагаем, что определяющую роль в семантике таких частиц играет контрастивность – и она же является ключом к тому, что в некоторых языках подобные показатели начинают функционировать как перфектные. Статья состоит из двух частей. Первая часть посвящена семантике русской частицы уже; во второй части ...
Добавлено: 13 февраля 2025 г.
Стрижак У. П., Урало-алтайские исследования 2024 № 3(54) С. 84–107
В статье рассматриваются японские результативные конструкции с точки зрения степени выраженности в них прототипических агентивных характеристик. Материалом исследования послужили японские лексемные глагольные пары с регулярным семантическим соответствием, в которых непереходному глаголу противостоит переходный глагол. Наличие семантической парности позволяет сопоставить аспектуальные глагольные конструкции с разной агентивной нагрузкой на основе единой знаменательной морфемы. Количественный анализ корпусного материала ...
Добавлено: 31 января 2025 г.
Меленченко М. Г., Индоиранские языки 2025 Т. 1 № 1 С. 50–88
Статья представляет сравнительный обзор форм плюсквамперфекта в памирских языках. Источниками служат существующие грамматические описания, а также данные, полученные при работе с носителями современных шугнанского и ишкашимского языков. В большинстве языков памирского ареала плюсквамперфект образуется аналитически, а в некоторых языках — суффиксально. Памирские плюсквамперфекты обладают типологически ожидаемым набором значений: кластер «сверхпрошлого» и ирреальности. Наиболее интересная ситуация ...
Добавлено: 27 декабря 2024 г.
Меленченко М. Г., Вопросы языкознания 2023 № 6 С. 120–137
В статье с семантической точки зрения рассматривается одна из видовременных форм шугнанского языка, традиционно именуемая перфектом. Эта форма имеет много ареально-типологических сходств с перфектами в других языках Западной и Центральной Азии. В частности, шугнанский развил эвиденциальное противопоставление между претеритом и перфектом, в котором перфект используется для незасвидетельствованных событий. Он также выражает экспериенциальную и ирреальную семантику. Выделяется ...
Добавлено: 27 декабря 2023 г.
Плунгян В. А., Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований 2016 Т. 12 № 2 С. 7–36
Статья открывает сборник статей, посвященный типологии глагольной граммемы перфекта в языках мира. Отмечается, что можно выделить три круга проблем, связанных с типологическим описанием перфекта. Первая и самая очевидная сложность – это определение семантики соответствующих глагольных показателей. Сущности, отождествляемые как перфект, демонстрируют высокую степень полисемии, контексты их употреблений в разных языках, как правило, не совпадают, иногда ...
Добавлено: 11 ноября 2023 г.
Плунгян В. А., Урманчиева А. Ю., Slovĕne 2017 Т. 6 № 2 С. 13–56
Перфект, как известно, является одной из самых загадочных форм старославянского языка, семантика которой упорно не поддается описанию. Старославянские тексты представляют собой переводы (прежде всего — с греческого), и в них в значительной степени наблюдается калькирование как в сфере лексики, так и в сфере грамматических форм и конструкций. Но именно перфект нарушает эту картину: соответствия перфектных ...
Добавлено: 11 ноября 2023 г.
Плунгян В. А., Урманчиева А. Ю., Slavisticna Revija 2018 Т. 66 № 4 С. 421–440
В работе предпринята попытка приблизиться к пониманию семантики старославянского перфекта — аналитической глагольной формы, состоящей из l-причастия смыслового глагола и вспомогательного глагола byti в презенсе. Выделены типичные контексты употребления данной формы; основной задачей исследования является оценка получившегося «семантического портрета» старославянского перфекта с точки зрения типологических ожиданий, сформировавшихся в отношении перфектных форм в языках мира. Показано, ...
Добавлено: 11 ноября 2023 г.
Бажуков М. О., Симонова Т. В., В кн.: Девятнадцатая конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей: тезисы докладов.: СПб.: ИЛИ РАН, 2022. С. 12–15.
В докладе рассматривается категория эвиденциальности в якутском языке. Делаются новые наблюдения о морфосинтаксисе времени на -БЫт и частиц эбит и уһу: они могут сочетаться с глаголами различных видовременных форм. Показаны примеры индексикального сдвига в вопросах при интерпретации дейктического центра для эвиденциальности. ...
Добавлено: 24 октября 2023 г.
Ермолова М. В., Slovĕne 2022 Т. 11 № 1 С. 245–280
В статье рассматривается гипотеза о причастном функционировании -л-формы в истории русского языка в свете русских диалектных данных и инославянского материала. Как в русских диалектах, так и в других славянских языках обнаруживается множество фактов, подтверждающих обсуждаемую гипотезу. В первой части статьи исследуется функционирование причастий в говоре Опочецкого района Псковской области и проводится сопоставительный анализ функций причастий ...
Добавлено: 27 января 2023 г.
Скачедубова М.В., Известия РАН. Серия литературы и языка 2022 Т. 81 № 2 С. 92–105
В статье рассматривается ряд особенностей употребления перфектных и плюсквамперфектных конструкций в одном говоре Опочецкого района Псковской области. Выдвигается гипотеза о происхождении «усеченных» форм в конструкциях типа вода принесен: показывается, что их следует трактовать не как усеченные формы ед. ч. ср. р., а как морфологическую форму м. р.
Анализируется два ряда плюсквамперфектных форм типа был пришедши и ...
Добавлено: 24 мая 2022 г.