?
ПЛЮСКВАМПЕРФЕКТ В ИПАТЬЕВСКОЙ ЛЕТОПИСИ
Гл. 20. С. 280–289.
Cочетание -л- причастия и бытийного глагола в прошедшем времени в Ипатьевской летописи не всегда имеет стандартные плюсквамперфектные значения предшествования в прошедшем, перфекта в прошедшем и антирезультатива. Были выявлены примеры, в которых компонент предшествования отсутствует. Вполне вероятно, что в таких случаях мы имеем дело не с плюсквамперфектом как таковым, а синтаксическим сочетанием причастия прошедшего времени и бытийного глагола, который может опускаться. Эту мысль подтверждают и другие примеры, в которых -л- форма не имеет пер-фектного значения и, по всей видимости, функционирует в качестве причас-тия прошедшего времени на -ъш-/-въш-.
Кроме того, в ИЛ был обнаружен ряд контекстов с плюсквамперфектом, в которых бытийный глагол стоит не в аористе от имперфективной основы и не в имперфекте, а в аористе и которые подтверждают гипотезу о происхождении славянского условного наклонения из плюсквамперфекта.
В книге
Вып. 3. , М.: МГПУ, 2016.
Буденная Е. В., Русская речь 2026 Т. 4 С. 57–78
В работе исследуются некалендарные и гипокористические
христианские имена белого духовенства в истории русского языка.
Анализ выявил два ключевых периода активного образования христианских имен с использованием славянских гипокористических
суффиксов: XI–XIV вв. (с пиком в XII в.) и XVI–XVII вв. Первый период
связан с общей адаптацией христианских имен, где уменьшительные гипокористические формы служили промежуточным звеном при
вытеснении имен славянского происхождения. В это ...
Добавлено: 11 октября 2026 г.
Буденная Е. В., Slovĕne 2026 Т. 1 С. 31–67
В статье анализируются древнерусские антропонимы с суффиксом -ец-, изначально выражавшие значение ‘меньше, чем X’. Диахронический корпусный
анализ памятников XI–XVII вв. показывает, что в древнерусских источниках
этот суффикс не обладал ингерентной пейоративностью, однако адгерентная пейоративность прослеживается четко. Для летописных памятников
до XV в. выделены два основных типа употребления антропонимов на -ец-:
1) персонажи с очевидной негативной авторской оценкой; 2) лица ...
Добавлено: 11 октября 2026 г.
Ронько Р. В., Wiemer B., , in: Encyclopedia of Slavic Languages and Linguistics Online.: Brill, 2020.
Добавлено: 19 декабря 2025 г.
Гиппиус А. А., Вопросы языкознания 2025 № 4 С. 7–41
Статья содержит предварительную публикацию 30 берестяных грамот XII–XIV вв., найденных в археологическом сезоне 2024 г. на Троицком раскопе в Великом Новгороде. Подавляющее большинство публикуемых текстов датируются XII в. В историческом и филологическом отношении выделяются: письмо с упоминанием военного похода и связанных с ним переговоров с князем (№ 1186), письмо о судебном деле с упоминанием ордалий — испытания водой (№ 1187), ...
Добавлено: 21 сентября 2025 г.
Филатов К. В., Томский журнал лингвистических и антропологических исследований 2025 № 4(50) С. 75–86
Статья посвящена типологии темпоральной подвижности — способности глагольных форм иметь темпоральное противопоставление. На материале нескольких андийских языков (< аваро-андо-цезские < нахско-дагестанские) вводятся два формальных подтипа темпоральной подвижности. Первый подтип — симметрическая подвижность предполагает, что базовая и претериальная формы равномаркированы, то есть находятся в эквиполентной оппозиции. Ретроспективная подвижность, наоборот, предполагает, что видовременные формы противопоставлены привативно: форма ...
Добавлено: 21 августа 2025 г.
Меленченко М. Г., Индоиранские языки 2025 Т. 1 № 1 С. 50–88
Статья представляет сравнительный обзор форм плюсквамперфекта в памирских языках. Источниками служат существующие грамматические описания, а также данные, полученные при работе с носителями современных шугнанского и ишкашимского языков. В большинстве языков памирского ареала плюсквамперфект образуется аналитически, а в некоторых языках — суффиксально. Памирские плюсквамперфекты обладают типологически ожидаемым набором значений: кластер «сверхпрошлого» и ирреальности. Наиболее интересная ситуация ...
Добавлено: 27 декабря 2024 г.
Гиппиус А. А., Вопросы языкознания 2024 № 4 С. 7–26
Статья содержит предварительную публикацию 19 берестяных грамот XII — начала XVI в., найденных в археологическом сезоне 2023 г. в Великом Новгороде (№ 1158–1172) и Старой Руссе (№ 55–58). В историческом отношении наибольшую ценность представляют три грамоты XIV в.: № 1164 — запись разверстки сбора податей, отражающая децимальное членение населения Новгородской земли, № 1164 — челобитная, адресованная корпорации «скотников ...
Добавлено: 7 сентября 2024 г.
Фитискина А. А., В кн.: От сорочка к Олекше: Сборник статьей к 60-летию А. А. Гиппиуса.: М.: РАНХиГС, 2023.
Статья посвящена истории слова промузгы (Им. мн.) из «Учения» Кирика Новгородца — календарно-математического по- собия XII в. Исследователи, как правило, считают это слово гапаксом, хотя в действительности оно также встречается в ки- риллическом тексте Боянского евангелия и «Пандектах» Нико- на Черногорца. Значение слова *промузгъ / *промузга выводится на основе предположения о родстве праславянских корней *muzg- ...
Добавлено: 15 мая 2024 г.
Гиппиус А. А., Вопросы языкознания 2023 № 5 С. 7–28
Статья содержит предварительную публикацию двенадцати берестяных грамот XII — первой половины XV в., найденных в археологическом сезоне 2022 г. в Великом Новгороде (№ 1146–1157) и Старой Руссе (№ 53, 54), а также грамот № 1142 и 1143 из раскопок 2021 г., не вошедших в предыдущую публикацию. ...
Добавлено: 13 февраля 2024 г.
Грищенко А. И., В кн.: «Последние времена» в славянской и еврейской культурной традиции.: М.: Научно-гуманитарный центр «Сэфер», 2023. С. 85–123.
В статье рассмотрена рукописная традиция употребления трех гебраизмов древнерусской книжности раннего периода (до новых переводов эпохи «жидовствующих»). Это слова: Машляхъ Толковой Палеи (связанное, видимо, с более ранним Машика / Машиаакъ «Речей к Жидовину о вочеловечении Сына Божия» по списку Изборника XIII в., – из др.-евр. māšîaḥ ‘помазанник, мессия’), Малкатошва (из др.-евр. malkaṯ šəḇāʾ ‘царица Савская’) ...
Добавлено: 11 января 2024 г.
Maria Ermolova, Russian Linguistics 2023 Т. 47 № 3 С. 323–342
В статье анализируется употребление именных действительных причастий прошедшего времени (далее ДППВ) в старорусском языке на материале грамоток (частных писем) XVII–начала XVIII в. и Вестей-Курантов. Сопоставление полученных данных о функционировании ДППВ в XVII в. с материалом как древнейших веков, так и более позднего времени позволяет внести коррективы в традиционные представления об употреблении отпричастных форм непосредственно в ...
Добавлено: 21 ноября 2023 г.
В статье рассматриваются случаи вариативности форм христианских и исконно славянских имен древнерусских персонажей. На материале древнерусских летописей, берестяных грамот и деловых документов прослеживаются изменения формы одного и того же имени, отмечаются особенности контекста и предлагаются возможные объяснения каждой дистрибуции. Также анализируются вариации грецизированной и народной древнерусской форм имени в контексте нарративных изменений, обсуждается зависимость в ...
Добавлено: 6 ноября 2023 г.
Ермолова М. В., Slovĕne 2022 Т. 11 № 1 С. 245–280
В статье рассматривается гипотеза о причастном функционировании -л-формы в истории русского языка в свете русских диалектных данных и инославянского материала. Как в русских диалектах, так и в других славянских языках обнаруживается множество фактов, подтверждающих обсуждаемую гипотезу. В первой части статьи исследуется функционирование причастий в говоре Опочецкого района Псковской области и проводится сопоставительный анализ функций причастий ...
Добавлено: 27 января 2023 г.
Михеев С. М., Slovo 2012 Т. 62 С. 63–99
В статье публикуются и рассматриваются известные в настоящее время новгородские глаголические надписи-граффити: 20 надписей из новгородского Софийского собора и по одному глаголическому граффито из двух церквей, расположенных в непосредственной близости от Новгорода: из церкви Благовещения на Городище и из Георгиевского собора Юрьева монастыря. Дo недавнего времени в научный оборот были введены только 11 из этих надписей.
«Корпус» новгородских глаголических граффити содержит ...
Добавлено: 12 января 2023 г.
Гиппиус А. А., Вопросы языкознания 2022 № 6 С. 7–20
Статья содержит предварительную публикацию семи берестяных грамот XII — первой
половины XV в., найденных в археологическом сезоне 2021 г. в Великом Новгороде (№ 1136–1141,
1144), и грамоты № 52 из Старой Руссы. По содержанию особенно интересны грамоты № 1137
(нач. XV в.) — фрагмент большого письма с изложением обстоятельств поимки вора и выдачи
его на поруки, № 1139 (начало ...
Добавлено: 5 декабря 2022 г.