Брежневская модернизация: коллективизм и индивидуальность

Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2011. № 1 (75).

Макаркин А. В.

Хотя брежневский период советской истории в массовом сознании отражается довольно противоречиво, с понятием модернизации его не соотносят вовсе. С одной стороны, это время отождествляют с “застоем” как преддверием экономического краха второй половины 1980-х годов. С другой стороны, оно воспринимается как период не только стабильности, но и ощутимого развития. Этому аргументу обычно противопоставляется очевидное, казалось бы, возражение: фиксируемое советской статистикой развитие оставалось экстенсивным (больше чугуна и стали) процессом, не имевшим ничего общего с сущностными модернизационными изменениями. Но такое утверждение справедливо только отчасти. Именно в брежневский период был пройден немалый путь к индивидуализации советского человека, пусть даже вопреки желанию власти. Ведь в те годы люди переезжают из коммуналок в отдельные квартиры, обзаводятся автомобилями, а некоторые даже и дачами. Как раз тогда формируется советский средний класс, включавший высококвалифицированных рабочих и специалистов, которые начали осваивать новую для них роль потребителей, несмотря на экономику дефицита, существенно ограничивавшую потребительский потенциал. Позже этот средний класс сумел стать политической силой, сокрушившей советскую систему, а потом и сам погиб в буре перемен начала 1990-х годов. Брежневская модернизация не могла спасти систему. В условиях хотя и слабевшего, но все же еще крепкого авторитарного строя невозможно было примирить официальный коллективизм и успешно вытеснявший его индивидуализм, который на фоне крайней слабости гражданских структур и их зависимости от государства мог быть исключительно “грубым”, то есть не уравновешенным солидарностью.

Ключевые слова: социальная модернизация, советская история, потребительское поведение