Поиск баланса между коммерческими и общественными интересами в практике Европейского Суда по правам человека по статье 10 Европейской конвенции

Прецеденты Европейского Суда по правам человека. 2017. Т. 43. № 7. С. 12–21.

Соболева А. К.

В статье анализируется практика Европейского Суда по правам человека по рас- смотрению споров о недобросовестной конкуренции, деловой репутации коммерческих предпри- ятий или их менеджмента, призывах к бойкоту частных предприятий в контексте статьи 10 Конвен- ции, защищающей свободу выражения мнения. Несмотря на то, что практика по делам, в которых коммерческие интересы входят в конфликт с общественными интересами, не очень обширна, все же можно выявить основные подходы, которыми руководствуется Европейский Суд при проведении баланса между ними. В частности, он отмечал, что следует учитывать, является ли спорная публика- ция утверждением о реально выявленном негативном факте или выражением мнения автора, была ли проверена информация, действительно ли имелся общественный интерес в распространении ин- формации о возможных нарушениях законодательства или этики предпринимателем, не являлась ли критика безопасности какого-либо конкретного продукта (например, сигарет) критикой конкретно- го производителя, было ли возложено непропорциональное бремя на конкретного производителя в связи с ассоциацией товара с конкретным брендом, можно ли было достичь общественно значимых целей информирования общественности о «идеях» без указания на одного из поставщиков товаров и услуг.  

Ключевые слова: freedom of expression, unfair competition, недобросовестная конкуренция, Свобода выражения мнения, ECHR, case law of the European Court of human rights, судебная практика Европейского Суда по правам человека