?
Модуляция тета- и альфа-активности после совершения ошибок в слуховом варианте конденсационной задачи
Успешное выполнение когнитивных задач требует скоординированной работы различных систем мозга, связанных, в частности, с поддержанием уровня внимания и с торможением нежелательных реакций [1]. Совершение ошибок приводят к адаптационным процессам, отражающимся в поведенческих показателях и в изменении электрической активности мозга. Например, усиление фронтального тета-ритма отражает активацию медиальной фронтальной коры, связанную с обнаружением ошибок [2], а подавление альфа-ритма после ошибок свидетельствует об активации областей коры, вовлеченных в выполнение задачи [3]. Выраженность конкретных адаптаций зависит как от характера задачи, так и от индивидуальных особенностей испытуемого [4]. В данном исследовании испытуемые (N = 71, правши) выполняли слуховой вариант конденсационной задачи [5], подразумевающий установление соответствия между четырьмя звуковыми стимулами и двумя реакциями на основе сочетания двух признаков стимула (высоты и зашумленности) [6]. В среднем, участники совершали 10.2 ± 7.9% ошибок. Для каждого испытуемого вычислялся показатель пост-ошибочного замедления (ПОЗ) как среднее отношение времени реакции, следующей за ошибкой, к самой ошибочной реакции. Данный показатель составлял 0.99 ± 0.08 и не отличался достоверно от единицы (t = -0.53, p = 0.60). Анализ различия нефазовосвязанной мощности ЭЭГ-сигнала после ошибочных и после правильных реакций выявил три эффекта, наблюдаемых после совершения ошибок: усиление фронтального тета-ритма (4 – 7 Гц, обнаружение ошибки), подавление теменного альфа-ритма (8 – 13 Гц, адаптация сети внимания), подавление альфа-активности в левой части сенсомоторной коры (8 – 13 Гц, предположительно, повторная обработка стимула). Был проведен анализ взаимосвязи индивидуальных различий выраженности трех обнаруженных эффектов с долей допущенных ошибок и с ПОЗ (при помощи коэффициента корреляции Спирмана). Были обнаружены следующие взаимосвязи: (1) повышение фронтального тета-ритма после ошибок отрицательно коррелировало с долей ошибок (r = -0.35, p = 0.015) и положительно – с ПОЗ (r = 0.27, p = 0.045); (2) снижение теменного альфа-ритма отрицательно коррелировало с долей ошибок (r = -0.31, p = 0.028); (3) снижение сенсомоторного альфа-ритма отрицательно коррелировало с ПОЗ (r = -0.29, p = 0.033). Взаимосвязь (1) указывает на межиндивидуальные различия в системе обнаружения ошибок, «запускающей» все последующие адаптации. Взаимосвязь (2) указывает на различия в способности испытуемых к адаптации работы сети внимания, от которой критически зависит успешность выполнения задачи. Взаимосвязь (3), предположительно, указывает на способность испытуемых к активации сети моторного торможения, определяющей замедление времени последующих реакций.