?
Согласование с вершиной относительных конструкций и обособленных именных оборотов в русском языке
Русский язык в научном освещении. 2015. Т. 30. № 2. С. 74–97.
В русском языке согласование предиката в атрибутивных оборотах неслучайным образом связано с падежом вершины. Согласование глагольного предиката с вершиной относительной конструкции по числу, лицу и роду оказывается более допустимо или более частотно в случае, если вершина стоит форме именительного падежа (те, кто пришли, ср. тем, кто пришел/?пришли). В обособленных именных оборотах возможно согласование по падежу между вершиной конструкции и именными предикативными элементами (бывший не дурак выпить, известного как писателя). В некоторых случаях согласование по падежу возможно только при вершине в номинативе, в некоторых подчиняется иерархии маркированности падежей (номинатив < аккузатив < датив < генитив): согласование предпочтительнее для менее маркированных падежей. Наблюдаемые закономерности получают частичное объяснение, если принять, что вершина в рассматриваемых конструкциях имеет промежуточный статус между внутренней и внешней по отношению к зависимому обороту. Соответственно, согласование оказывается более грамматичным или более частотным в случае, если форма вершины, определяемая ее позицией в главной клаузе, позволяет ей выступать контролером согласования в зависимой клаузе.
Язык:
русский
Беркович М. А., Руднев П. В., , in: Экспериментальные исследования языка: материалы конференции 2025.: М.: Наш мир, 2025. P. 20–22.
Добавлено: 19 января 2026 г.
Natalia N. Logvinova, , in: Encyclopedia of Slavic Languages and Linguistics Online.: Brill, 2025. Ch. 11.
В славянских языках различается два типа аппозитивных конструкций — связанные и свободные. В главе обсуждаются вопросы падежного соглаосвания и синтаксической вершинности в связанных аппозитивных конструкциях. С связи со свободными аппозициями, обсуждается их функциональное разнообразие и отличие от связанных аппозитивных конструкций. ...
Добавлено: 22 декабря 2025 г.
Поцелуев В. А., В кн.: Девятнадцатая конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей: тезисы докладов.: СПб.: ИЛИ РАН, 2022.
Тезисы для доклада на Восемнадцатой конференции по типологии и грамматике для молодых исследователей, посвящённого согласованию отрицательного глагола/частицы ejj в кильдинском саамском языке. ...
Добавлено: 25 октября 2023 г.
Р. В. Ронько, А. С. Азанова, А. Д. Анисимов и др., Русский язык в научном освещении 2023 № 1 (45) С. 216–262
Статья посвящена псковскому говору четырёх близкорасположенных деревень в Западнодвинском районе Тверской области. Говор относится к группе среднерусских акающих псковских говоров и соседствует со смоленскими говорами, относящимся к южнорусскому наречию. В работе описываются морфологические и синтаксические черты говора. Морфологический анализ посвящён падежным окончаниям имени существительного, личным, указательным и вопросительно-относительным местоимениям, глагольной парадигме презенса, возвратным суффиксам глагола, ...
Добавлено: 20 октября 2023 г.
Логвинова Н. Н., Урало-алтайские исследования 2023 № 48 С. 70–90
В настоящей статье рассматриваются особенности релятивизации в малокарачкинском говоре чувашского языка (> булгарские > тюркские). На основе данных элицитации показано, что в исследуемом говоре при релятивизации преимущественно используется стратегия пробела [Comrie, Kuteva 2005], а собственно синтаксические ограничения на релятивизуемую позицию слабы. Так, для релятивизации недоступны только позиции каритивного дополнения и основания сравнения. При этом успешность ...
Добавлено: 1 мая 2023 г.
Логвинова Н. Н., , in: Восемнадцатая конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. Тезисы докладов (Санкт-Петербург, 25–27 ноября 2021 г.).: СПб.: ИЛИ РАН, 2021. P. 237–241.
Материалы доклада об иерархиях согласования в конструкциях неглагольной предикации в урмийском новоарамейском идиоме. ...
Добавлено: 4 декабря 2022 г.
Иткин И. Б., Kratylos 2021 Vol. 1 No. 66 P. 124–148
Рецензия посвящена подробному рассмотрению монографии известного индоевропеиста Р. Кима о двойственном числе имен в тохарских языках. Наряду с рядом вполне убедительных тезисов, книга Р. Кима содержит и спорные положения; так, не вполне обоснованным представляется утверждение автора о практически полном исчезновении двойственного числа в тохарском A. Показано, что список примеров двойственного числа, рассмотренный в работе Р. ...
Добавлено: 31 октября 2022 г.
Ногина А. Д., В кн.: Восемнадцатая конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. Тезисы докладов (Санкт-Петербург, 25–27 ноября 2021 г.).: СПб.: ИЛИ РАН, 2021. С. 149–152.
В эвенском языке основной стратегией релятивизации является причастная, падежно-неориентированная стратегия. Согласно существующим описаниям эвенского языка, она используется преимущественно для релятивизации аргументов, тогда как релятивизация адъюнктов требует иных конструкций. В современном быстринском диалекте эвенского языка обнаруживается несколько отличная характеристика причастной стратегии. Так, она может использоваться и для релятивизации адъюнктов, при этом становясь падежно-ориентированной. ...
Добавлено: 17 января 2022 г.
Даниэль М. А., В кн.: Дурхъаси хазна. Сборник статей к 60-летию Р. О. Муталова.: М.: Буки Веди, 2021. С. 53–72.
В статье анализируется согласование форм личного локатива в арчинском языке лезгинской группы нахско-дагестанской семьи. Рассматривается несколько альтернативных анализов наличия внутри морфологического слова согласовательного слота, контролируемого эллиптированным аргументом предиката, подвергшегося универбации (морфологическому сращиванию) со словоформой - мишенью согласования. ...
Добавлено: 7 декабря 2021 г.
Даниэль М. А., Рема 2021 № 2 С. 102–130
В настоящей статье сводятся данные грамматик нахско-дагестанских языков по редкому морфосинтаксическому явлению — согласованию приименного атрибута по косвенности вершины, то есть изменение формы этого атрибута в зависимости от падежа вершины (номинатив vs. все остальные падежи). Показано, что согласование по косвенности в языках семьи характерно для следующих типов приименных зависимых: числительных, указательных местоимений, прилагательных и причастий, ...
Добавлено: 7 декабря 2021 г.
Майсак Т. А., Томский журнал лингвистических и антропологических исследований 2020 Т. 28 № 2 С. 46–65
В статье на материале текстов исследуются частотные характеристики определительных причастных клауз в удинском языке (лезгинская группа нахско-дагестанской семьи). В удинском имеются две формы причастий (перфективное и имперфективное); причастные обороты располагаются в препозиции к вершине, а само причастие занимает в клаузе конечную позицию. Как и в других нахско-дагестанских языках, удинские причастные клаузы являются близкими аналогами относительных ...
Добавлено: 19 сентября 2020 г.
Орлов А. В., Леонтьева А. Л., Вестник Московского университета. Серия 9: Филология 2020 № 2 С. 38–53
Русский язык допускает использование как минимум двух стратегий релятивизации имени: а) с помощью относительного придаточного с союзным словом который и б) с помощью причастного оборота. Несмотря на то что русские релятивные конструкции с причастием и с союзным словом который практически не демонстрируют разницы в значении, их дистрибуция не является полностью свободной. Так, в литературе описан ...
Добавлено: 16 сентября 2020 г.
Ахапкина Я. Э., Труды института русского языка им. В.В. Виноградова 2019 Т. XXII С. 11–22
Созданный школой лингвистики ФГН НИУ ВШЭ Корпус русских учебных текстов включает спонтанные (выполненные в аудитории) и подготовленные (домашние) работы студентов бакалавриата в жанрах ответа на вопрос, аргументированного суждения, эссе, курсовой работы. Студенты, осваивая академический регистр,
проходят разные стадии формирования представлений об организации учебно-научного текста. На каждом этапе интерференция стилей и жанров, разнородный характер получаемых речевых образцов ...
Добавлено: 28 марта 2020 г.
Бикина Д. А., Старченко А. М., Типология морфосинтаксических параметров 2019 Т. 1 № 2 С. 49–69
В настоящей статье рассматривается синтаксис причастной конструкции, употребляющейся в контексте сентенциальных актантов, в казымском диалекте хантыйского языка. Конструкция похожа на причастную относительную клаузу и имеет в качестве вершины семантически пустое имя wɛr ‘дело’. В статье проводится сравнение синтаксических свойств относительных клауз и конструкции с wɛr. Последнюю предлагается анализировать как релятивизацию фактивного аргумента. ...
Добавлено: 27 октября 2019 г.
Холодилова М. А., Zeitschrift für Slavische Philologie 2019 Vol. 75 No. 1 P. 43–64
В славянских языках представлены две модели согласования предиката относительного предложения с вершиной, выраженной личным местоимением, при релятивизации подлежащего. Предикат может либо стоять в лично-числовой форме, соответствующей вершинному местоимению, либо получать третье лицо, соответствующее лицу относительного местоимения. Рассмотренные корпусные данные позволяют утверждать, что славянские языки не в равной мере склонны демонстрировать эти стратегии. Согласование по лицу ...
Добавлено: 12 сентября 2019 г.
Холодилова М. А., В кн.: Материалы к корпусной грамматике русского языка. Выпуск II. Синтаксические конструкции и грамматические категории.: М.: Издательство Нестор-История, 2017. С. 205–279.
В главе рассматривается устройство относительных предложений в русском языке. Рассматриваются как данные о грамматической приемлемости различных синтаксических структур, так и количественные данные об их распределении, полученные в результате корпусного исследования. ...
Добавлено: 21 января 2019 г.
Холодилова М. А., В кн.: Элементы мокшанского языка в типологическом освещении.: М.: Буки Веди, 2018. С. 616–632.
В главе рассматривается образование именных предикатов в мокшанском языке. Обсуждается выбор между аналитическим (содержащим связку) и синтетическим (образуемым посредством присоединения клитики) предикатом, выбор падежного оформления имени в аналитическом именном предикате, согласование именного предиката с подлежащим. ...
Добавлено: 20 января 2019 г.
Sagal K., Волкова А. А., Altalanos Nyelveszeti Tanulmanyok 2018 No. 30 P. 207–232
Добавлено: 20 ноября 2018 г.
Летучий А. Б., Вестник Московского университета. Серия 9: Филология 2018 № 4 С. 25–48
В статье рассматривается вопрос о том, можно ли говорить для русского языка о сентенциальных подлежащих, то есть представляющих собою целое предложение (Меня удивило, что никто не пришёл). Мы приходим к выводу, что некоторые существенные свойства отличают сентенциальные подлежащие от стандартных именных. Наш анализ показывает, что сентенциальные актанты можно считать неканониlheuja ческими подлежащими. При этом среди ...
Добавлено: 31 октября 2018 г.