?
Толкование арбитражных соглашений по российскому праву: ограничительный или расширительный подход?
С. 150–162.
В связи с реформой российского законодательства о третейском разбирательстве в академической среде, а также в среде практикующих юристов мы можем наблюдать оживленную дискуссию о том, как сделать российскую юрисдикцию более привлекательной для разрешения споров с помощью коммерческого арбитража. Данный вопрос имеет комплексный характер и зависит от многих составляющих, которые могут тормозить развитие института третейского разбирательства в России на современном этапе. В рамках настоящей статьи мы хотели бы затронуть только один аспект этой проблемы, связанный с толкованием арбитражных соглашений по российскому праву. Представляется, что российская правовая традиция, существовавшее до 2016 г. законодательное регулирование и сформированные в судебной практике правовые позиции не способствовали распространению проарбитражного подхода, так как устойчивой особенностью российской правовой системы, как это будет продемонстрировано ниже, является ограничительное (узкое, формальное) толкование арбитражных соглашений с точки зрения субъектного состава, а также с точки зрения объема охватываемых ими материально-правовых отношений. Основным на данном этапе является вопрос: о том, смогут ли произошедшие в 2015 г.оду законодательные изменения , вступающие в силу с 1 сентября 2016 года, преодолеть эти негативные факторы?
В книге
Бевзенко Р. С., Новак Д. В., Старженецкий В. В., Церковников М. А., Башкатов М. Л., Маковская А. А., Егоров А. В., Ерохова Мария Андреевна, Новоселова Л. А., Почуйкин В. В., Сарбаш С. В., Шилохвост О. Ю., Щербаков Н. Б. М.: Статут, 2017.
Чибинов Д. В., Образование и право 2026 № 3 С. 335–340
В статье критикуется регулирование имущественной ответственности арбитра, закрепленное в первом предложении статьи 51 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», и предлагаются пути его возможного реформирования. ...
Добавлено: 8 апреля 2026 г.
Чибинов Д. В., Арбитражный и гражданский процесс 2026 № 3 С. 17–22
В настоящей статье рассмотрен вопрос о порядке защиты прав истца в случае отмены арбитражного решения или отказа в выдаче исполнительного листа его на принудительное исполнение судом по месту арбитража ...
Добавлено: 19 марта 2026 г.
Волос А. А., Российское правосудие 2026 № 3 С. 37–45
Использование сторонами гражданско-правового договора современных цифровых технологий стало традиционной практикой. Цивилистическая наука не оставила без внимания возникающие проблемы применения общих положений договорного права в условиях цифровизации общества. При этом до сих пор не в полной мере исследованной продолжает оставаться тематика отдельных договорных типов. Методологически для решения указанных вопросов предлагается различать предопределяемые общими и специальными нормами ...
Добавлено: 18 марта 2026 г.
Еремин В. В., Бауэр Р. Э., Предпринимательское право 2025 № 3 С. 44–49
В статье проводится анализ отдельных аргументов, которые легли в основу отказа в приведении в исполнение арбитражного решения по делу так называемого Орловского тоннеля. Авторы рассматривают вопросы преюдиции, допустимости передачи споров из концессионных соглашений в арбитраж и последствия в части гипотетически возможного приведения в исполнение арбитражного решения, вынесенного против публично-правового образования. Авторы старались подчеркнуть актуальность отдельных ...
Добавлено: 27 января 2026 г.
Еремин В. В., Скворцов О. Ю., М.: Издательство Проспект, 2025.
В пособии представлены материалы, необходимые для обучения студентов по курсам «Третейское разбирательство в Российской Федерации» и «Международный коммерческий арбитраж». Структура практикума соотнесена с учебником «Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации», подготовленным профессором О. Ю. Скворцовым. Соответствует актуальным требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Законодательство приведено по состоянию на 1 июля 2024 г. Для студентов ...
Добавлено: 27 января 2026 г.
Гальперин М. Л., Дрозд Д. О., Вестник гражданского процесса 2025 Т. 15 № 4 С. 137–161
На примере недавнего постановления высшего сингапурского суда, которым было отменено третейское решение на основании того, что его мотивировочная часть в значительной части была списана с другого дела, в статье анализируются теоретические и практические аспекты общей проблемы заимствований при подготовке процессуальных актов. С учетом волнообразного роста нагрузки на судей и арбитров во всем мире (в том ...
Добавлено: 6 октября 2025 г.
Чибинов Д. В., Евразийская адвокатура 2025 № 2(73) С. 82–88
В статье анализируются подходы евразийских стран, входящих в СНГ, ЕЭАС, к решению вопроса о гражданской ответственности арбитра за вред, причиненный им при рассмотрении споров. На основании проведенного сравнительного анализа автор приходит к выводу, что в большинстве из рассматриваемых стран вопрос о гражданcкой ответственности арбитра не регламентируется вовсе, а в остальных хоть и вводится квалифицированный иммунитет ...
Добавлено: 21 июня 2025 г.
Чеботарев А. В., В кн.: Спортивное право: договорные отношения в спорте : учебник для вузов.: М.: Юрайт, 2025. С. 81–83.
В свете последних достижений в области спортивного права — новейшей сферы российского правоведения — рассмотрены правовые аспекты регулирования договорных отношений, складывающихся в сфере спорта. Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для студентов, магистрантов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава юридических и физкультурных вузов и факультетов, научных сотрудников, юристов-практиков, работников органов управления физической культурой и ...
Добавлено: 24 февраля 2025 г.
Синявский К. С., Право и управление. Научно-правовой журнал 2024 № 6 С. 378–387
В статье рассматриваются потенциальные опасности, связанные с изменением квалификации отношений между заказчиками и самозанятыми исполнителями, а также теми, кто предоставляет услуги на основе договоров, не относящихся к трудовым. Анализируются точка зрения федерального налогового ведомства и примеры судебной практики, связанные с этим вопросом.
Автором предложены методы улучшения нормативной базы для обеспечения большей открытости в управлении профессиональными связями, ...
Добавлено: 5 августа 2024 г.
Гальперин М. Л., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2023 № 11 С. 198–206
В статье анализируется актуальная практика применения введенных в АПК РФ в 2020 году положений о переносе в Россию споров с участием подсанкционных лиц. Несмотря на то, что с начала прошлого года суды в основном расширительно толкуют соответствующие положения, презюмируя и наличие для подсанкционных компаний ограничений доступа к правосудию за рубежом, и неисполнимость соответствующих пророгационных и ...
Добавлено: 31 октября 2023 г.
Капустина Н. А., Теоретическая и прикладная юриспруденция 2023 № 2 С. 77–86
Целью статьи является проведение сравнительного анализа процессов вынесения, изменения и дополнения решений институциональными международными коммерческими арбитражами в РФ и Сингапуре, а также рассмотрение правового регулирования отмены арбитражных решений и действующих тенденций судебной практики в этой сфере в указанных государствах. Проанализирован механизм возвращения арбитражного решения государственным судам на рассмотрение в рамках арбитража.
В настоящей работе рассмотрены положения ...
Добавлено: 2 августа 2023 г.
Гальперин М. Л., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2023 № 3 (109) С. 4–16
В статье прослеживается эволюция подходов государственного правосудия к практике так называемых корпоративных третейских судов. Несмотря на то, что в комментируемом определении ВС РФ нивелировал существовавшую со времен ВАС РФ концепцию объективной беспристрастности и занял проарбитражную позицию в отношении компетенции третейского учреждения, аффилированного с одной из сторон спора, в целом проблема противодействия «карманным» третейским судам остается актуальной ...
Добавлено: 17 марта 2023 г.
Установление права, применимого к арбитражной оговорке, является острым неразрешённым вопросам в доктрине и практике международного коммерческого арбитража. Арбитражное соглашение носит автономный характер, в связи с чем участники оборота вправе самостоятельно выбрать применимое к нему право. Однако на практике контрагенты редко указывают право, применимое к арбитражной оговорке. Используя сравнительный метод, авторы проводят исследование трёх основных подходов, ...
Добавлено: 5 апреля 2022 г.
Волос А. А., Волос Е. П., М.: Проспект, 2019.
Монография представляет собой одно из первых комплексных исследований категории «слабая сторона в гражданском правоотношении», в ходе которого на доктринальном уровне сформировано комплексное научное представление о слабой стороне в гражданском правоотношении. Авторами рассмотрены понятие и признаки слабой стороны в гражданском правоотношении; соотношение слабой стороны гражданского правоотношения и иных смежных категории; отдельные случаи защиты слабой стороны в ...
Добавлено: 1 сентября 2021 г.
Пчелкин А. В., В кн.: Арбитражный процесс.: М.: Юстиция, 2021. Гл. 18 С. 293–319.
В главе рассматриваются понятие и система альтернативных способов разрешения спора, досудебные способы разрешения спора, примирительные процедуры применяемые в судебном разбирательстве, арбитраж (третейское разбирательство). ...
Добавлено: 10 ноября 2020 г.
Давыденко Д. Л., Transnational Dispute Management 2020 Vol. 17 No. 1 P. 1–14
Добавлено: 30 октября 2020 г.
Давыденко Д. Л., Закон 2020 № 6 С. 130–140
Настоящая статья содержит обзор правового регулирования и практики российских арбитражных судов по делам об оспаривании решений третейских судов. В статье изложены правовые основания и порядок оспаривания решений третейских судов в России, приведены характерные доводы заявителей при оспаривании таких решений. Выявлена тенденция к отмене судами решений третейских судов, приведена соответствующая статистика. Отдельно проанализировано применение судами оговорки ...
Добавлено: 30 октября 2020 г.
Ренц И. Г., В кн.: Гражданский процесс.: М.: Статут, 2017. С. 667–688.
Сущность и значение третейского разбирательства. Арбитражное соглашение. Процедура третейского разбирательства. Оспаривание решений третейских судов. Исполнение решений третейских судов ...
Добавлено: 30 октября 2020 г.
Ренц И. Г., В кн.: Арбитражный процесс.: М.: Статут, 2017. С. 672–699.
Сущность и значение третейского разбирательства. Арбитражное соглашение. Процедура третейского разбирательства. Оспаривание решений третейских судов. Исполнение решений третейских судов ...
Добавлено: 30 октября 2020 г.
Сергеев А. П., Терещенко Т. А., Арбитражные споры 2020 № 3(91) С. 73–88
В настоящей статьи анализируются плюсы и минусы выбора «негативной» или «позитивной» договорной стратегии в кризисных условиях.
Авторы обращают внимание на сложность принятия соответствующего решения и необходимость учета множества факторов. В частности, на основе положений законодательства и судебной практики делается вывод, что для обращения в суд с любым требованием (расторгнуть договор, взыскать меры ответственности, установить невозможность исполнения ...
Добавлено: 1 октября 2020 г.