Нужна ли третейскому суду объективная беспристрастность? Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 ноября 2022 года № 304-ЭС22-6536

Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 3 (109). С. 4–16.

Гальперин М. Л.

В статье прослеживается эволюция подходов государственного правосудия к практике так называемых корпоративных третейских судов. Несмотря на то, что в комментируемом определении ВС РФ нивелировал существовавшую со времен ВАС РФ концепцию объективной беспристрастности и занял проарбитражную позицию в отношении компетенции третейского учреждения, аффилированного с одной из сторон спора, в целом проблема противодействия «карманным» третейским судам остается актуальной и требует решения в законе, а не в судебной практике. В противном случае восстановившийся в результате последней третейской реформы баланс между третейскими и государственными судами снова может быть нарушен. Автор обращает внимание и на нераскрытый потенциал ст. 46 Закона об арбитраже, которая уже сейчас позволяет судам оценивать наличие конфликта интересов при осуществлении деятельности арбитражного учреждения.

Ключевые слова: третейский суд, арбитражное соглашение