?
Переходность
Гл. 5. С. 213–267.
В статье описывается противопоставление по переходности в русском языке. Обсуждаются следующие вопросы:
- критерии выделения переходного глагола и прямого дополнения
- нестандартные типы дополнений (например, сентенциальные актанты - "Ты знаешь, как это сделать?" - и квантификаторы - "Он уже сделал очень много)
- лабильность (способность глагола иметь и переходную, и непереходную модель управления - например, "Играет музыка" и "Оркестр играет марш")
- связь между морфологическими и синтаксическими характеристиками глагола (например, выясняется, что префиксальные глаголы типа "рассматривать" нередко проявляют больший набор свойств переходного глагола, чем исходные беспрефиксные типа "смотреть", в частности, первые легче допускают пассивизацию, чем вторые).
В книге
Добрушина Н. Р., Летучий А. Б., Сай С. С., Падучева Е. В. Ч. 1. , СПб.: Издательство Нестор-История, 2016.
Чистякова Д. Г., Известия РАН. Серия литературы и языка 2026 Т. 85 № 1 С. 122–133
Статья посвящена развитию и упадку вторичной лабильности в шугнано-рушанских языках (иранская группа, индоевропейская семья). В статье дается обзор явлений, подпадающих под определение лабильности в шугнано-рушанских языках, в частности вторичная P-лабиль- ность, А-лабильность и лабильные сложные глаголы. Описываются пути возникновения вторич- ной P-лабильности в основах прошедших времен и инфинитивах, которые исторически восходят к нефинитным протоиранским формам. ...
Добавлено: 12 мая 2026 г.
Сердобольская Н. В., Тужик О. В., Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology 2025 Vol. 2 No. 48 P. 91–107
Добавлено: 19 января 2026 г.
Kseniia K. Kashleva, Krasnoshchekova S., Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация 2025 Vol. 23 No. 2 P. 130–144
Добавлено: 6 февраля 2025 г.
Меленченко М. Г., Типология морфосинтаксических параметров 2024 Т. 7 № 1 С. 64–88
«Недостаточный» глагол жӣwҷ ‘любить’ в шугнанском языке имеет только основу Перфекта, но не имеет основ Презенса и Претерита. Вместо них в этих временах используются сложные глаголы со вспомогательными глаголами чӣдоw ‘делать’ и видоw ‘быть’. В статье предпринята попытка описать распределение трёх конструкций: самостоятельного жӣwҷ и двух сложных глаголов с его участием, а также проверить наличие у этого слова именных свойств. Показано, что в ...
Добавлено: 5 февраля 2025 г.
Летучий А. Б., Вопросы языкознания 2023 № 3 С. 27–59
В статье рассматриваются разговорные конструкции с союзом что — например, Ты скажи, что я же не знал!, Он начал извиняться, что он не хотел и др. Стандартно центром этих разговорных употреблений считается отсутствие сдвига лиц, характерного для косвенной речи и вообще для придаточных. Однако оказывается, что для разговорных конструкций релевантны и две другие черты: возможность ...
Добавлено: 14 января 2025 г.
Чеповецкая С. В., В кн.: Труды международной конференции «Корпусная лингвистика — 2023», 21–23 июня 2023 г., Санкт-Петербург.: СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2024.
Статья посвящена анализу вариативности в употреблении коллострукций «X состоит/заключается в P2» при лексической функции FUNC2 в текстах научного стиля, где X — лексический слот, заполняемый существительным в номинативе, а P2 — участник, выраженный именным или сентенциальным актантом. Исследование показало, что P2 при глаголе «состоять» чаще выражен сентенциальным актантом, а при «заключаться» — именным. ...
Добавлено: 21 декабря 2024 г.
Yulia Tyumeneva, Sudorgina Y., Basic and Applied Social Psychology 2024 Vol. 46 No. 5 P. 314–320
Добавлено: 23 июня 2024 г.
Чистякова Д. Г., Типология морфосинтаксических параметров 2022 Т. 5 № 2 С. 84–100
Во многих иранских языках встречается дифференцированное объектное маркирование (ДОМ). Вследствие того, что во многих иранских языках в ходе развития были утрачены падежи, для маркирования прямого объекта стали использоваться специальные показатели, и в разных языках на их использование могут влиять разные факторы: время и аспект, иерархия определенности и одушевленности, информационная структура [Windfuhr 2009: 33; Bossong 1985]. ...
Добавлено: 7 мая 2024 г.
Аржанцев И. В., Зайцева Ю. И., Research in Mathematical Sciences 2024 Vol. 11 No. 2 Article 27
Добавлено: 23 марта 2024 г.
Mikhail Knyazev, Iana Ustinova, Russian linguistics 2023 Vol. 47 No. 1 P. 87–121
Добавлено: 14 октября 2023 г.
Тискин Д. Б., В кн.: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог» (Москва, 29 мая — 1 июня 2019 г.). Вып. 18 (25)Т. 2. Вып. 18.: М.: Издательский центр «Российский государственный гуманитарный университет», 2019. С. 701–713.
Исследование конкуренции русских лично- и возвратно-притяжательных местоимений в связанном употреблении (как в Я1 встретился с моими1 / со своими1 друзьями) ведётся достаточно давно, однако не все аспекты этого явления были изучены квантитативными методами и получили описание в рамках той или иной теории синтаксиса и семантики. В работе исследуется поведение местоименных посессоров в прямообъектных именных группах, ...
Добавлено: 28 сентября 2023 г.
Стрижак У. П., Вестник Московского университета. Серия 13: Востоковедение 2022 № 4 С. 46–60
В статье анализируется понимание агентивности японскими лингвистами как в ходе исторического становления данного понятия, так и в контексте функционирования этой семантической категории в японском языке на современном этапе. Агентивность является важной языковой универсалией, влияющей на формирование как глубинных, так и поверхностных синтаксических структур, в итоге определяя характеристику любого языкового высказывания. Недостаточная степень изученности данного понятия ...
Добавлено: 9 сентября 2023 г.
Куликов Л. И., , in: Quand le syntagme nominal prend ses marques: Du prédicat à l’argument: Hommage à Marleen Van Peteghem.: Editions et Presses Universitaires de Reims, 2022. P. 191–216.
В данной статье рассматривается история оппозиций по переходности и эволюция системы лабильных глаголов (т.е. глаголов, употребляющихся как в переходных, так и в непереходных конструкциях без изменения формы, ср. La clé tourna dans la serrure ‘Ключ повернулся в замке’ ~ Pierre tourna la clé dans la serrure ‘Петр повернул ключ в замке’) . Основное внимание уделяется ...
Добавлено: 27 ноября 2022 г.
Pacchiarotti S., Куликов Л. И., Linguistics 2022 Vol. 60 No. 2 P. 617–657
Добавлено: 23 ноября 2022 г.
Arkadiev P., Летучий А. Б., , in: Antipassive: Typology, diachrony, and related constructions.: Philadelphia, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2021. Ch. 15 P. 483–514.
Добавлено: 1 ноября 2022 г.
Philadelphia, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2021.
Добавлено: 1 ноября 2022 г.
Летучий А. Б., Русская речь 2021 № 2 С. 20–34
В статье обсуждаются нестандартные конструкции с русскими возвратными глаголами в рефлексивном употреблении (мыться, бриться, причесываться и др.), используемые в разговорном языке и языке Интернета. Специфика данных конструкций состоит в том, что при рефлексивах используются зависимые, которые данный тип возвратных глаголов по своей семантике и синтаксическим свойствам в норме не допускают. Если модификаторы типа весь нестандартно ...
Добавлено: 1 ноября 2022 г.