?
Промежуточные типы политических режимов и социально-политическая нестабильность. Опыт количественного кросс-национального анализа
Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2016. № 3. С. 31-52.
Эмпирические тесты с использованием баз данных CNTS и
Freedom House в общем и целом подтвердили наличие U-образной за-
висимости между типом режима и уровнем социально-политической
нестабильности (консолидированные демократии и последовательные
автократии более устойчивы, нежели промежуточные режимы). Вместе
с тем проведенное исследование позволило выявить целый ряд важных
деталей.
1. U-образная зависимость уровня социально-политической неста-
бильности от типа режима, как правило, отличается выраженной
асимметрией.
2. Характер этой асимметрии может меняться со временем.
3. После окончания холодной войны U-образная зависимость между
типом режима и уровнем социально-политической нестабильно-
сти заметно ослабла и претерпела существенные изменения. Если в
1973—1991 гг. наиболее высокий уровень социально-политической
нестабильности демонстрировали неконсолидированные демокра-
тии, то в 1992—2012 гг. он стал характерен скорее для непоследова-
тельных автократий.
Научное направление:
Философия, этика, религиоведение
Математика
Социология (включая демографию и антропологию)
Политология, международные отношения и ГМУ
История и археология
Приоритетные направления:
социология
государственное и муниципальное управление
право
гуманитарные науки
математика
Язык:
русский