?
Ценности и мировоззрение среднего класса
Характеризуя средний класс как особый социальный субъект в современном российском обществе, нужно подробно остановиться на анализе норм и ценностей, которые декларируют его представители.
Данные показывают, что по доле разделяющих ценности обществ модерна (внутренний локус-контроль, нонконформизм, инициативность и др.) представители среднего класса, а в особенности его ядра, заметно отличались от других россиян: поддержка этих ценностей среди них оказывается выше. Кроме того, у представителей среднего класса шире горизонты планирования. Однако при этом пока сложно говорить об однозначном доминировании ценностей модерна даже у среднего класса – хотя и составляющая меньшинство, но значительная доля его представителей придерживается противоположных, традиционалистских ценностей. Отличаясь от остального населения по ряду норм и ценностей, СК дифференцируется по этим характеристикам и внутри себя. Таким образом, средний класс демонстрирует ту ценностную неоднородность, которая свойственна и российскому обществу в целом. И хотя его представители дальше продвинулись по пути перехода от традиционалистских ценностей к ценностям модерна, и для них этот процесс еще не завершен. Факторами дифференциации самого среднего класса при этом выступают принадлежность к той или иной его подгруппе (ядро-периферия), а также возраст, тип поселения, человеческий и культурный капитал и т.д.
Представители среднего класса считают неравенства как таковые естественными и необходимыми и являются сторонниками существования в обществе неравенств, но лишь определенной, не чрезмерной их глубины. При этом допустимая глубина неравенств в их представлениях выше, чем в представлениях остальных россиян: так, они готовы к более чем пятикратному разрыву между средними по стране зарплатами и уровнем зарплаты наиболее квалифицированных работников, что означает достаточно глубокую дифференциацию доходов в обществе в целом.
Наибольшую толерантность представители СК проявляют при этом к неравенствам, возникшим в результате большей эффективности труда или более высокого уровня образования в условиях, когда у всех были равные возможности для заработка (что согласуется с мнением остальных россиян, хотя толерантность к таким неравенствам в среднем классе оказывалась в целом выше). Такие проявления неравенств, как возможность покупать лучшее жилье и более высокая пенсия для тех, кто больше зарабатывает, представляются представителям СК скорее легитимными – в отличие от возможностей доступа к лучшему образованию или медицинским услугам, которые воспринимается ими как несправедливые (и в этом СК вновь выражал мнение и остального населения).