?
Philosophie et rhétorique dans l’Observe-toi toi-même de Basile de Césarée
P. 191-209.
Dans quelle mesure et dans quel sens peut-on parler d’une « méthode » par rapport aux écrits patristiques ? La question même nous fournit l’a priori fondamental pour l’enquête suivante : on entend par là que les textes concernés ne sont pas construits εἰκῇ, mais qu’on est en mesure de discerner derrière eux un principe organisateur, une voie (μέθοδος) suivie par l’auteur plus ou moins consciemment. Dans l’Antiquité tardive, à laquelle appartiennent, au moins chronologiquement, les Péres de l’Église, ce principe organisateur est offert par deux piliers de la formation classique : la rhétorique et la philosophie.
Язык:
французский
Ключевые слова: self-knowledgeancient philosophyPhilo of AlexandriaSt. BasilpatristicsOrigen of Alexandria
ПУБЛИКАЦИЯ ПОДГОТОВЛЕНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОЕКТА:
Алиева О. В., В кн. : Философия. Язык. Культура. Вып. 5.: СПб. : Алетейя, 2014. С. 459-472.
В конце девятой гомилии на Шестоднев свт. Василий Великий обещает продолжить толкование книги Бытия рассказом о том, ἐν τίνι μὲν οὖν ἔχει τὸ κατ' εἰκόνα Θεοῦ ὁ ἄνθρωπος, καὶ πῶς μεταλαμβάνει τοῦ καθ' ὁμοίωσιν (Hex. 9. 6. 90−91). Реализовать этот замысел ему не удалось: Василий скончался вскоре написания «Шестоднева» (две беседы De hominis opificio, дошедшие до нас ...
Добавлено: 23 октября 2014 г.
Алиева О. В., Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 1: Богословие. Философия. Религиоведение 2012 № 1 (39) С. 21-29
В статье рассматриваются некоторые протрептические мотивы диалога «Алкивиад I» в беседе свт. Василия Великого «На слова: внемли себе». Как и автор диалога, свт. Василий использует сакральный текст, чтобы побудить своих слушателей заботиться о душе, очевидно рассматривая библейское «πρόσεχε σεαυτῷ» (Втор 15. 9) как аналог дельфийского призыва «γνῶθι σαυτόν». Во второй части статьи указывается на некоторые параллели с ...
Добавлено: 1 апреля 2013 г.
К вопросу о гуманистической рецепции Василия Великого: латинские переводы "Внемли себе" в XV-XVI вв.
Алиева О. В., Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 1: Богословие. Философия. Религиоведение 2015 Т. 4 (60) С. 9-23
В статье рассматривается гуманистическая рецепция гомилии Василия Великого «На слова: внемли себе» до 1532 г. В этот период три новых перевода «Внемли» происходят из окружения Виссариона Никейского: это перевод самого Виссариона, его протеже Афанасия Халкеопулоса, а также анонимный перевод, сделанный, вероятно, Пьетро Бальби. Отдельным изданием вышел перевод «Внемли» Франческо Матараццо (1522), а в собрании сочинений ...
Добавлено: 30 июля 2015 г.
Алиева О. В., Journal of Early Christian Studies 2020 Vol. 28 No. 3 P. 373-394
Добавлено: 26 февраля 2019 г.
Грюнерт А., , in : Origeniana Tertia Decima: Origen and Philosophy — A Complex Relation. Proceedings of the 13th International Origen Congress. : Leuven : Peeters Publishers, 2024.
Добавлено: 5 апреля 2023 г.
Алиева О. В., Философия. Журнал Высшей школы экономики 2019 Т. 3 № 1 С. 195-244
Перевод текста: Basilius von Caesarea. Homilien Zum Hexaemeron. — Berlin : Akademie Verlag, 1997. — (Die Griechischen Christlichen Schriftsteller Der Ersten Jahrhunderte (NF) ; 2). ...
Добавлено: 3 апреля 2019 г.
Алиева О. В., Scrinium: Journal of Patrology and Critical Hagiography 2019 Vol. 15 No. 1 P. 133-142
Добавлено: 6 февраля 2019 г.
P. : CNRS éditions, 2016
Ce dictionnaire est consacré aux philosophes et aux témoins importants de la tradition philosophique grecque et romaine, des Présocratiques aux derniers Néoplatoniciens. Les notices mettent à contribution des sources littéraires, mais aussi des inscriptions et des papyri.
Ce sixième et avant-dernier tome regroupe 373 notices, de Sabinillus à Tyrsénos. Parmi les philosophes les plus importants traités ...
Добавлено: 21 февраля 2018 г.
Грюнерт А., ΣΧΟΛΗ. Ancient Philosophy and the Classical Tradition 2023 Vol. 17 No. 2 P. 656-671
Добавлено: 15 июня 2023 г.
Лебедев А. В., В кн. : Анатомия философии: как работает текст. : М. : Издательский дом ЯСК, 2016. С. 147-162.
Учение о вселенском логосе и единстве противоположностей в эпистемологии и метафизике Гераклита ...
Добавлено: 29 октября 2018 г.
Голубов М. Д., Отечественная философия 2023 Т. 1 № 3
В рецензии предлагается анализ и оценка сборника «Отдельных записей 1965-1989 годов». В книге мы встречаем не столько дневниковые записи, сколько сборник разножанровых заметок, не объединенных общим сюжетом или стратегией авторского намерения. В силу того, что В. В. Бибихин является философом сократического типа, его личные записи пронизаны философией: сборник демонстрирует, что частная жизнь В. В. Бибихина — ...
Добавлено: 16 декабря 2023 г.
P. : Éditions Beauchesne, 2017
Добавлено: 25 августа 2015 г.
Алиева О. В., Studia Patristica 2013 Vol. LXII No. 10 P. 69-80
The article considers some protreptic motifs of the First Alcibiades in St. Basil’s homily On the Words ‘Give Heed to Thyself’. Dealing with a verse from Deuteronomy (15:9: Πρόσεχε σεαυτῷ etc.). St. Basil evidently regards it as a biblical counterpart of the Delphic maxim γνῶθι σαυτόν, using the sacred text to impel his audience to virtue and self-knowledge. In the second part ...
Добавлено: 18 сентября 2013 г.
Каменских А. А., Каменских В. А., Платоновские исследования 2021 Т. 14 № 1 С. 203-214
Рассматриваются две версии гипотезы об оригенизме А.С. Хомякова, сформулированные В.М. Лурье в публикациях 1994 и 2020 годов. Первая из указанных версий гипотезы, устанавливающая связь между эсхатологическими, антропологическими и теологическими концепциями Алексея Хомякова и Оригена Александрийского преимущественно «из духа системы», оценивается как в значительной степени упрощенная и не вполне соответствующая текстам самого Оригена. Так, Ориген, которому ...
Добавлено: 24 июня 2021 г.
Лебедев А. В., , in : Индоевропейское языкознание и классическая филология XX: материалы чтений, посвященных памяти проф. Иосифа Моисеевича Тронского, 20-22 июня 2016 г. Т. 2.: СПб. : Издательский Дом "Наука", 2016. P. 573-633.
Добавлено: 29 октября 2018 г.
Каменских А. А., Scrinium: Journal of Patrology and Critical Hagiography 2019 Vol. 15 No. 1 P. 178-192
Добавлено: 26 июля 2019 г.
Матусова Е. Д., , in : The Studia Philonica Annual. XXXI. 2019. Studies in Hellenistic Judaism. Issue 31.: Atlanta : Society of Biblical Literature (SBL), 2019. Ch. 4. P. 57-94.
Добавлено: 29 октября 2020 г.
Дубровский Д. И., В кн. : О праве лгать. : М. : РОССПЭН, 2011. С. 289-314.
В наше время особенно остро стоит вопрос о подлинности и неподлинности привычных смыслов и ценностей. Оно делает слух чутким ко всякой фальши, к утонченному социальному лицемерию, заставляет глубже осмысливать мучительные противоречия самопознания и самосовершенствования. В этой связи весьма актуальна проблема добродетельного обмана. Речь идет о необходимости исследования природы и разновидностей таких хорошо знакомых каждому явлений, ...
Добавлено: 13 апреля 2013 г.
Оболевич Т. С., Русско-византийский вестник 2020 № 1(3) С. 14-36
В статье рассматривается творчество Мирры Ивановны Лот-Бородиной — первой православной женщины-богослова русского зарубежья, исследовавшей византийскую мысль. Отмечается, что работы М. И. Лот-Бородиной вписываются в традицию неопатристического синтеза, т. е. возрождения патристики в ХХ в. В ее творчестве можно выделить две главные темы. Во-первых, это проблематика обожения. Цикл из трех статей «Доктрина обожения в греческой Церкви ...
Добавлено: 11 сентября 2020 г.
Алиева О. В., В кн. : XX Ежегодная богословская конференция Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Т. 1.: М. : Издательство ПСТГУ, 2010. С. 232-236.
Несмотря на то, что издатели и исследователи речи Василия Великого Ad Adolescentes de legendis libris gentilium неоднократно указывали на реминисценции из Плутарха в этом сочинении, вопрос о знакомстве святителя с моралистическими трактатами херонейского писателя остается открытым. Влияние Плутарха то совершенно отрицалось, то неоправданно преувеличивалось. В настоящей работе предпринята попытка установить, какие из сочинений Плутарха святитель ...
Добавлено: 1 апреля 2013 г.
Каменских А. А., Schole. Ancient Philosophy and the Classical Tradition 2015 Vol. 9 No. 2 P. 446-459
В истории восприятия интеллектуального наследия Оригена русскими богословами и философами последних столетий выделяются несколько ключевых моментов и несколько ключевых фигур. Это, прежде всего, Григорий Сковорода (1722–1794), Владимир Соловьёв (1853–1900), Сергей Булгаков (1871–1944), Николай Бердяев (1874–1948) и Георгий Флоровский (1893–1979). Значимость этих авторов для нашего исследования определяется сочетанием трёх обстоятельств: (1) ключевой ролью названных мыслителей в ...
Добавлено: 5 октября 2015 г.
Кантор В. К., Вопросы философии 2016 № 12 С. 123-128
Автор рассматривает одну из важнейших проблем духовного взросления русской культуры. Петр Великий вернул Россию в Европу как военно-политическую силу. Этот культурный герой был военный и политический строитель. Необходим был второй культурный герой – строитель духовных смыслов России. Неимоверное усилие Карамзина, давшего России самосознание и самопознание, утвердившего европейские ценности в России, означало, что явился второй культурный ...
Добавлено: 18 января 2017 г.
Каменских А. А., В кн. : Логика и онтология в византийской догматической полемике. Очерки: Коллективная монография. Т. 19.: СПб. : Центр содействия образованию, 2020. С. 255-275.
В главе коллективной монографии проводится сопоставление темпоральных логик позднего неоплатонизма и раннехристианской традиции; обсуждаются проблемы генезиса представления о времени как о структуре, образованной рядом моментов-кайрос, каждый из которых может оказаться точкой разрыва временного ряда. ...
Добавлено: 5 декабря 2019 г.
Глухов А. А., Логос 2018 Т. 28 № 3 С. 91-120
Публикации последних 15 лет, включая дневниковые записи «Черные тетради», лекции и семинары 1933–1935 годов и письма к брату, заставляют пересмотреть отношение к «делу Хайдеггера». Прояснилось значение «политического» для философии Хайдеггера, его место в интеллектуальном авангарде национал-социалистического движения, наконец, содержание его собственного «признания» в исторической ошибке. Остающиеся недоразумения связаны с тем, что восприятие политической реальности, типичное для современных исследователей и защитников Хайдеггера, радикально отличается ...
Добавлено: 29 октября 2018 г.