?
Концептуализация института возмещения вреда лицам, незаконно подвергавшимся мерам уголовно-процессуального принуждения в ходе уголовного судопроизводства
На основе конституционных норм, гарантирующих каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ), развивающих их положений, предусмотренных ч. 3 ст. 133, ст. 139 УПК РФ, правовой доктрины ответственности государства за вред, причиненный неправомерным применением к «третьим лицам» мер процессуального принуждения в ходе уголовного судопроизводства, выявляются и анализируются признаки самостоятельного института возмещения вреда, не поглощаемого институтом реабилитации. Обращается внимание на объективные и субъективные факторы, сдерживающие его применение в судебной практике (продолжающийся процесс формирования доктрины данного института; недостатки действующего правового регулирования соответствующих отношений; проявление последствий конвергенции уголовно-процессуального и гражданского процессуального порядков возмещения вреда с попытками придать уголовно-процессуальным отношениям указанного вида гражданскую процессуальную форму; отсутствие в этой части единства судебной практики). Автор обозначает и обосновывает конкретные направления новеллизации УПК РФ в целях завершения законодательного оформления уникального уголовно-процессуального средства возмещения вреда широкому кругу лиц, понесших имущественные потери в связи с осуществлением уголовного судопроизводства. Отдельное внимание в статье уделено концептуализации теоретических представлений о сущности предписаний ч. 3 ст. 133, ст. 139 УПК РФ, выявлению их соотношения с «реабилитационными» нормами гл. 18 УПК РФ.