?
Будь реалистом, требуй невозможного: проблемы применения компенсаторных механизмов конституционного правосудия
Компенсаторные механизмы применяются Конституционным Судом, ког да пересмотр дела в случае вынесения постановления не может привести к восстановлению прав, и выступают альтернативой такому пересмотру. Однако их нормативное закрепление ограничивается лишь упоминанием в Законе о Конституционном Суде. Правоприменительная практика орди нарных судов по компенсаторным механизмам противоречива и неустой чива, даже несмотря на ряд правовых ориентиров КС РФ по данному во просу. Правоприменитель не обладает системным пониманием природы компенсаторных механизмов как не только альтернативного, но и равно ценного инструмента защиты и восстановления нарушенных конституци онных прав. Формальный подход ординарных судов приводит к тому, что компенсаторные механизмы рассматриваются достаточно узко через призму гражданско-правовой компенсации, заявитель вынужден повтор но доказывать причиненный ему вред, причинно-следственную связь и вину государственного органа. В результате преюдициальность решений КС РФ ставится под сомнение, размер компенсаторных механизмов су щественно и необоснованно снижается, презюмируется недобросовест ность заявителя, следовательно, право на компенсаторные механизмы становится теоретическим и иллюзорным. Автор обращается к практике КС РФ, правоприменительной практике, решениям ряда конституцион ных судов Европы, применяющих аналогичные компенсаторные инстру менты, международному праву и предлагает свой взгляд на потенциаль ные критерии, которые могут быть использованы ординарными судами для оценки компенсаторных механизмов.