?
Res judicata: анализ подходов в судебной и арбитражной практике.
С. 158–213.
Тюсина О. В., Кругликов Б. С.
В печати
В главе рассматривается принцип res judicata и особенности его применения в международном коммерческом арбитраже. Авторы анализируют основные различия между подходами стран континентального и общего права, включая Францию, Швецию, Швейцарию, Англию и Уэльс, Сингапур, США и Россию. Особое внимание уделяется стандарту и объему негативной силы res judicata, в том числе возможности ее распространения на требования, возражения и их основания, которые могли быть, но не были заявлены в первом разбирательстве. Рассматриваются международная арбитражная практика, Рекомендации ILA и Отчет IBA 2025 года, а также автономный подход к res judicata, учитывающий специфику международного арбитража. Авторы отмечают тенденцию к сближению различных правовых подходов и более гибкому применению res judicata в международном арбитраже.
Купцов И. А., Закон 2026 № 7 С. 72–85
В статье анализируется проблема преюдициального значения вступившего в законную силу судебного решения по делу об оспаривании результатов налоговой проверки в доказывании по уголовным делам о налоговых преступлениях. По результатам исследования автор приходит к выводу, что размер не уплаченной в бюджет недоимки, установленный вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу (в рамках оспаривания решения ...
Добавлено: 31 июля 2026 г.
Ильин А. В., Закон 2026 № 7 С. 14–27
Вряд ли в практике судов существует более запутанный вопрос, чем преюдиция. Сложность понимания действующих норм о ней приводит к казуистичности их применения, что влечет накопление противоречий. До сих пор остаются крайне спорными два основных вопроса, связанные с преюдицией: во-первых, что именно преюдицируется — факты или факты с приданной им судом правовой оценкой, во-вторых, распространяется ли ее действие на лиц, ...
Добавлено: 29 июля 2026 г.
Бронякина Е. О., Закон 2026 № 6 С. 123–132
Статья посвящена проблеме институционального обеспечения разрешения трансграничных коммерческих и инвестиционных споров в рамках Евразийского экономического союза. Актуальность исследования обусловлена ростом санкционных ограничений, снижением практической доступности ряда традиционных международных арбитражных форумов для хозяйствующих субъектов государств — членов ЕАЭС, а также сохраняющимся дефицитом специализированных региональных механизмов разрешения частноправовых трансграничных споров. При этом постановка вопроса о создании новых ...
Добавлено: 18 мая 2026 г.
Бутакова Я. С., Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право 2025 № 4(63) С. 281–291
представлены результаты исследования института арбитража в Мексиканских Соединенных Штатах и его перспектив в качестве альтернативы европейскому. Автор приходит к выводу, что несмотря на то что мексиканские арбитражные учреждения можно считать беспристрастными в отношении споров с участием российских лиц, в целом арбитраж в Мексике находится в процессе своего становления, содержит ряд правовых механизмов чуждых российскому и ...
Добавлено: 27 марта 2026 г.
Еремин В. В., Бауэр Р. Э., Предпринимательское право 2025 № 3 С. 44–49
В статье проводится анализ отдельных аргументов, которые легли в основу отказа в приведении в исполнение арбитражного решения по делу так называемого Орловского тоннеля. Авторы рассматривают вопросы преюдиции, допустимости передачи споров из концессионных соглашений в арбитраж и последствия в части гипотетически возможного приведения в исполнение арбитражного решения, вынесенного против публично-правового образования. Авторы старались подчеркнуть актуальность отдельных ...
Добавлено: 27 января 2026 г.
Ильин А. В., Вестник гражданского процесса 2025 Т. 15 № 5 С. 15–35
Применение правил процессуального закона о пределах действия приговора по уголовному делу или постановления суда по делу об административном правонарушении вызывает сложности на практике: что представляет собой подлежащее преюдиции противоправное действие, включает ли оно последствия и их размер, распространяется ли межотраслевая преюдиция на лиц, участвующих в гражданском, но не участвовавших в уголовном деле? Все это требует концептуального переосмысления ...
Добавлено: 12 декабря 2025 г.
Нальгиев А. М., Блат М. П., Вестник гражданского процесса 2024 Т. 14 № 6 С. 295–319
В статье анализируется возможность изменения арбитрами места арбитража в арбитражных соглашениях с участием российских лиц в свете антироссийских санкций. Существенное количество коммерческих контрактов с участием российских лиц содержат арбитражные оговорки, где в качестве места арбитража предусмотрены юрисдикции, поддерживающие антироссийские санкционные режимы. В свою очередь, в свете правовой природы условия о месте арбитража данное обстоятельство потенциально ...
Добавлено: 29 сентября 2025 г.
Клоков С. Н., Игнатьева А. В., Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право 2023 Т. 14 № 4 С. 987–1003
В статье проводится ретроспективный анализ развития института преюдиции в уголовном судопроизводстве России. Представлено авторское видение основных тенденций развития института преюдиции. ...
Добавлено: 11 сентября 2025 г.
Бронякина Е. О., Теоретическая и прикладная юриспруденция 2025 № 2(24) С. 126–138
Введение. В статье рассматриваются исторические предпосылки и проблемные аспекты становления наднационального рассмотрения экономических споров между хозяйствующими субъектами на евразийском пространстве: вопрос о создании Третейской палаты при Экономическом cуде Содружества Независимых Государств как структуры по третейскому разрешению экономических споров между хозяйствующими субъектами (2006–2007 гг.), вопрос о создании Третейского суда Таможенного союза (2012–2014 гг.), вопрос о создании международного арбитража для рассмотрения ...
Добавлено: 14 июня 2025 г.
Пакшин П. К., Пробелы в российском законодательстве 2023 Т. 16 № 6 С. 99–105
В данной статье был проведён анализ попыток правового регулирования искусственного интеллекта в международном частном праве. Автор отмечает, что проблема взаимодействия искусственного интеллекта и права с каждым десятилетием становится всё более актуальной, а отдельного внимания при этом заслуживает тот факт, что в российском законодательстве отсутствует решение вопроса о правовом признании действий систем искусственного интеллекта. Автор обращает ...
Добавлено: 1 мая 2025 г.