?
Межотраслевая преюдиция в гражданском процессе
Применение правил процессуального закона о пределах действия приговора по уголовному делу или постановления суда по делу об административном правонарушении вызывает сложности на практике: что представляет собой подлежащее преюдиции противоправное действие, включает ли оно последствия и их размер, распространяется ли межотраслевая преюдиция на лиц, участвующих в гражданском, но не участвовавших в уголовном деле? Все это требует концептуального переосмысления межотраслевой преюдиции, с тем чтобы понять, что лежит в основе действующих процессуальных правил, существует ли асимметрия межотраслевой преюдиции в гражданском и уголовном процессах, верно ли в законе определены ее объективные пределы. В работе все эти вопросы обсуждаются в русле учения о законной силе судебного акта. Автор приходит к выводу о том, что межотраслевая преюдиция в гражданском процессе, подразумевающая необходимость принять без доказывания ряд обстоятельств, ранее установленных в приговоре, выступает проявлением не преюдициальности, а обязательности приговора. Именно необходимостью обеспечить обязательность приговора объясняется запрет суду в рамках гражданского процесса переустанавливать обстоятельства, которые обеспечили окончательный вывод суда по уголовному делу.