?
СПОР О РОССИЙСКИХ СУВЕРЕННЫХ АКТИВАХ: ЖАЖДА МЕСТИ, ВИГИЛАНТИЗМ И ЮРИСДИКЦИОННЫЕ ИММУНИТЕТЫ ГОСУДАРСТВ
Заморозка западными странами суверенных активов Российской Фе-
дерации в 2022 году, их использование и обсуждаемая в настоящее
время конфискация не имеют прецедентов в мировой истории. Рос-
сийская Федерация с самого начала данного конфликта заявляет о не-
законности подобных действий и их несоответствии международно-
му праву, регулирующему юрисдикционные иммунитеты государств.
Со своей стороны, западные юристы находятся в энергичном поиске
правовых оснований, которые помогли бы им оправдать принятые на
Западе принудительные меры в отношении российских суверенных
активов. Среди предложений, которые высказываются наиболее ча-
сто, можно отметить аргументы о следующем: 1) нераспространение
юрисдикционных иммунитетов на действия органов исполнительной
и законодательной власти; 2) легальность контрмер солидарности в
целях выплаты военных репараций; 3) обеспечение исполнения ре-
шений международных судов, принятых против России; 4) широкие
регуляторные полномочия государств, в которых находятся активы;
5) признание России государством — спонсором терроризма; 6) вы-
работка новых норм международного обычного права, допускающих
принятие подобных принудительных мер. В статье осуществлен кри-
тический анализ указанных предложений с международно-правовой
точки зрения. Авторы приходят к выводу, что современное междуна-
родное право не содержит оснований для снятия юрисдикционных им-
мунитетов Российской Федерации, а выдвигаемые идеи об обратном
не находят надлежащего юридического подтверждения. Действия за-
падных государств в данном контексте имеют мало общего с поиском
путей для разрешения кризиса на Украине, международным правом
в целом и характеризуются как пример опасного вигилантизма.