?
Значение мер общего характера в процессе исполнения решений международных судов
Исполнение решений международных судов как самостоятельная проблема современного международного права ставит перед наукой и практикой ряд вопросов, среди которых правовые основания и процедуры такого исполнения на уровне национальных правовых систем, а также его правовые последствия. Международные суды посредством эволютивного толкования своих полномочий, вытекающих из международных договоров, расширяют практику рекомендаций по принятию мер общего характера государствами-ответчиками с целью предотвращения повторяющихся нарушений международных норм в будущем. Принятие мер общего характера наряду с мерами индивидуальными (в отношении конкретного заявителя) является оптимальным механизмом как исполнения решений международных органов по конкретным делам, так и имплементации норм международного права через судебную практику.
В статье рассматриваются вопросы эволюции мер общего характера в практике органов международного правосудия: в первую очередь — органов по защите прав человека, а также других судов и трибуналов в части указаний на необходимость принятия мер общего характера. Подобные меры анализируются в контексте принципа субсидиарности и его соотношения с расширяющейся практикой международных институтов по даче рекомендаций о конкретных способах исполнения принимаемых ими решений, а также с общепринятым утверждением об обязательном характере постановлений международных судов. Особое внимание уделено эволюции мер общего характера в практике Европейского суда по правам человека в силу его особой роли в развитии данного института. Также исследуется применение мер общего характера в практике Межамериканского суда по правам человека.