?
Рескрипт царя Ини-Тешшуба Emar 18: исторический контекст и правовое содержание
Текст Emar 18 содержит решение царя Каркемиша XIII в. до н.э. Ини-Тешшуба о статусе жителя Эмара Китты и его семьи: Китта признается рабом брата Ини-Тешшуба, царевича Хешми-Тешшуба, в то время как сыновья Китты остаются свободными и назначаются к наследованию дома отца Китты и несению службы в пользу царя. Это решение отменяло предыдущее постановление Ини-Тешшуба, согласно которому вся семья Китты, включая его отца, переходила в рабство к Хешми-Тешшубу. В научной литературе традиционно подчеркиваются два обстоятельства в связи с Emar 18: центральной фигурой в нем признается Китта, а суть документа сводится к закреплению за ним рабского статуса и подтверждению личной свободы его отца и сыновей. Эти аспекты, безусловно, важны, но как представляется, не менее существенным является урегулирование имущественных отношений, порожденных новым статусом Китты. Прежде всего, документ подразумевал, что приобретенное Киттой на службе у Хешми-Тешшуба имущество останется собственностью последнего. В то же время Китта исключался как наследник имущества своего отца, которому теперь могли наследовать только сыновья Китты. Финальный параграф Emar 18, по сути, единственный на оборотной стороне таблички, гарантирует неприкосновенность собственности сыновей Китты. Таким образом, основным правовым содержанием документа является скорее обеспечение их имущественных прав. Наконец, точное определение статуса Китты породило в историографии различные оценки. В статье высказывается предположение, что согласно решению хеттских властей (стк. 4–6), Китта должен был стать иноземным членом свиты Хешми-Тешшуба за пределами Эмара.